Diario Judicial.com publica hoy la resolución del juez en lo laboral Ricardo Tatarsky que hizo lugar a una medida cautelar y ordenó al INDEC restituir a un técnico que sin motivos aparentes fue desplazado del cargo de jefe de Ingresos del índice de precios al consumidor (IPC) a un área del Ministerio de Economía.
El magistrado instó a las autoridades a que cumplan con la decisión en un plazo de 24 horas desde su notificación a las partes y lo hizo bajo apercibimiento de imponer astreintes y considerar a la titular del organismo, Ana María Darwin, incursa en el delito de desobediencia judicial.
El trabajador desplazado era, además, delegado gremial de ATE, lo que llevó a Tatarsky a considerar que el INDEC no respetó la tutela sindical que lo ampara al cambiársele su “statu quo” laboral sin una justificación.
Así, en la cautelar, el titular del juzgado laboral 52, que estaba de feria, sostuvo que “habiendo sido desplazado el actor de su puesto y lugar de trabajo, en abierto desconocimiento de la tutela sindical que lo ampara existen razones suficientes para acoger favorablemente la medida de reinstalación articulada por Belforte, sin perjuicio de lo que pudiere resolverse con respecto al fondo de la cuestión, una vez configurada la bilateralidad de la causa”.
Según los datos obrantes en la causa, el pasado 3 de enero, al trabajador en cuestión se le comunicó a través de un memo que ha sido destacado “en comisión de servicios” a la Secretaría de Política Económica del Ministerio de Economía y Producción, prohibiéndosele a partir del día siguiente, el ingreso a su lugar habitual de trabajo.
A raíz de ello, el empleado pidió la reinstalación en su puesto y lugar de trabajo, amparándose en la ley 23.551, el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, el Código Civil, en Pactos y Convenciones Internacionales y Convenios de la OIT.
Por otra parte, y en el marco de la polémica desatada hace unos meses entre el Gobierno y el INDEC, que derivo en su intervención, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) expresó que el reemplazo de Belforte fue en "represalia” por su rol sindical y por ser uno de los denunciantes en una causa penal contra funcionarios del Organismo.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.