04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El defensor de Alderete rechazó acusaciones

El ex interventor en el Pami había sido acusado depedir una supuesta coima para acelerar un pago millonario a la Fundación Favaloro.

 
El abogado de Victor Alderete admitió hoy que el fallecido cardiocirujano René Favaloro había denunciado un presunto pedido de coima por parte del PAMI, pero dijo que ese caso fue oportunamente investigado y cerrado por la Justicia, que determinó que la acusación era "falsa". La aclaración delletrado se debe a una declaración pública que efectuó ayer la prima hermana de Favaloro, en la que aseguró que el médico "había contado una vez que Alderete le había pedido una coimade 500 mil pesos a cambio de pagarle la deuda que el PAMI mantenía con la Fundación".

Esto es lo que dijo Colombo

# Alderete en persona elevó la denuncia de Favaloro a la Justicia, que recayó en manos del juez Carlos Bonadío, quiena principios de este año sacó una sentencia en la que descartó la hipótesis planteada por el prestigioso médico.

# No es cierto porque yo mismo fui testigo de ese hecho. No séporqué lo estan diciendo. Si Alderete hubiese querido hacer algo así no lo hubiese hecho personalmente con el doctor Favaloro. Eso es elemental.

# Favaloro se presentó, a fines del año pasado, ante Alderete para comentarle que existían pedidos de retorno por gente delPAMI.

# Como Alderete estaba interesado en saber qué funcionario había pedido un retorno y como Favaloro no pudo precisar quién era ese empleado, porque dijo que le habían otorgado lapropuesta por fax, se decidió elevar la denuncia a la Justicia.

# El propio Alderete presentó la denuncia que tomó Bonadío y resumió que después de las citaciones y las investigacionespertinentes, el caso fue cerrado con una sentencia donde se descartaba la hipótesis de Favaloro de que alguien le estabarequiriendo un retorno.

# Es más, lo que más nos sorprendió en ese momento fue ladureza de la resolución del juez para con Favaloro, y que nosotros no compartimos para nada, porque el Juzgado entendióque (el médico) había recurrido a esta situación como una forma de presionar para que se le pagara la deuda.

# En la época de Aderete se canceló la deuda con Favaloro en lo que a servicios se refería. En tanto, la deuda anterior, como ocurrió en todos se tuvo que someter a la verificación del decreto 925 y estaba en curso de liquidación cuando se dispuso la nueva intervención del Pami.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486