Este martes la Comisión de Justicia de la Cámara Baja, presidida por el kirchnerista Luis Cigogna, trataba el proyecto aprobado por el Senado y que busca dar respuesta al dictamen de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional la actual designación de los jueces subrogantes por parte del Consejo de la Magistratura. Cigogna aseguró que “la idea del bloque del FTV es dictaminar el texto como viene del senado”.
El plazo que otorgó el Máximo Tribunal para revertir esta situación era de un año, cuyo vencimiento es este próximo viernes 23 de mayo. Para el diputado, el proyecto propone “un método conforme con la Constitución Nacional y con la finalidad, que es la de acelerar la designación de jueces subrogantes”.
Si la Comisión de Justicia da vía libre al proyecto, el dictamen necesitará dos tercios de la bancada para ser tratado. Para lograrlo, el oficialismo deberá reunir la mayoría de sus diputados o juntarse con algunos de los partidos aliados.
Por otro lado, algunos legisladores buscan interpretar el plazo de un año que otorgó la Corte en término de “días hábiles”, mientras otros confían en que el Máximo tribunal prorrogue la fecha de vencimiento para tratar el proyecto.
La oposición, por su parte, se niega a aprobar la iniciativa que excluye al Consejo de la Magistratura del sistema de selección. En cambio, según los que apoyan el proyecto, lo novedoso sería la agilidad en cuanto al nombramiento de los jueces subrogantes de primera instancia, nacionales o federales, en caso de recusación, excusación o licencia de jueces.
La iniciativa prevee que sea la cámara de la jurisdicción la encargada de elegirlos teniendo en cuenta que estos pertenezcan a la misma jurisdicción y sean de igual competencia en relación al juez que vayan a reemplazar.
En caso de que eso no pudiera llevarse a cabo, se realizará un sorteo entre una lista de conjueces propuesta por el Ejecutivo cada tres años, que como requisito deberá estar aprobada por la Cámara de Senadores.
En caso de ser aprobada esta iniciativa, los actuales jueces subrogantes de primera y segunda instancia, nacionales o federales verían extendido su cargo hasta la aplicación de la nueva ley.
Por otro lado, un proyecto paralelo propuesto por el Ejecutivo, que ya cuenta con la aprobación de Diputados, debe ser ratificado en el Senado. La propuesta también habla sobre la designación de los magistrados reemplazantes, pero en referencia a los Tribunales Orales en lo Criminal Federal. El oficialismo deberá tener en cuenta que estos dos proyectos no vean enfrentados su normativa para designar a los jueces. Ante ello, Cigogna advirtió que “en la hipótesis de que hubiera diferencias, la norma que tratamos este martes, debe ser tomada como ley general y la otra (pendiente a aprobarse en el Senado) como norma especial para una categoría particular de jueces”.