04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El desgaste profesional es una enfermedad laboral

Así lo reconoció la Cámara del Trabajo de Bariloche tras la denuncia de una psicóloga de la Policía que dijo haberlo padecido en su trabajo de atención de casos de violencia familiar y abuso sexual. Su ART rechazó el reclamo porque no figura como enfermedad profesional, pero el tribunal avaló el diagnóstico y dijo que admitir el criterio de la aseguradora “sería contrario a principios constitucionales indiscutibles como aquel de que el trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes”. FALLO COMPLETO

 
Los jueces Juan Lagomarsino, Ariel Asuad y Carlos Salaberry, integrantes de la Cámara del Trabajo de Bariloche, en autos caratulados “Maldonado, Lidia Beatriz c/ Comisión Médica N° 9 S/ Apelación Ley 24557”, reconocieron que el síndrome de desgaste profesional es una enfermedad laboral y le ordenaron a la Horizonte Aseguradora de Riesgos de Trabajo reconocer ese padecimiento que sufrió la actora, cuya comisión médica le había negado.

Se trata del caso de una psicóloga de 42 años de la Policía de la Provincia que se desempeñaba hace 18 en la atención de casos de violencia familiar, abuso sexual, y asistencia psicológica a los internos de la alcaidía. En abril de 2006 tuvo una crisis de angustia. Su médica le diagnosticó síndrome de desgaste profesional y la pericia le diagnosticó una incapacidad del 100% total y transitoria.

Para los jueces no hubo dudas que se trata de “un daño en la salud causado por las condiciones en que Maldonado desempeñó su trabajo”. Pero una Comisión Médica de su aseguradora rechazó el accidente de trabajo denunciado.

Sostuvo que los padecimientos fueron consecuencia de problemas personales. “no pueden descartarse en su producción la incidencia de factores ajenos al trabajo o atribuibles al trabajador, tales como la predisposición o labilidad a contraer determinada dolencia. Por tratarse de patologías de carácter inculpable la ART no se encuentra obligada a brindar prestaciones”, dijo la aseguradora.

La ART afirmó que la patología denunciada no se encuentra incluida dentro de listado de enfermedades profesinales elaborado por el Poder Ejecutivo. Ante eso Maldonado presentó la denuncia judicial.

Ante eso, los camaristas se preguntaron: ¿Diríamos, entonces, que un trabajador que se contagia y muere de hanta virus en un campo rionegrino careció de protección legal porque el poder ejecutivo no tuvo en cuenta aquella enfermedad al incluirla en el listado?

Y la respuesta fue: “Admitir este criterio sería contrario a principios constitucionales indiscutibles como aquel de que el trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes y que quien cause un daño tendrá la obligación de repararlo”.

Los camaristas sostuvieron que “sería contrario a nuestro sistema de división de poderes conforme el cual corresponde a los jueces la solución del caso concreto y la interpretación de los alcances de la ley”. Y agregaron que el juez “tiene la facultad de integrar el vacío normativo por omisión legislativa, y no puede, so pretexto de silencio legislativo, consagrar una solución objetivamente injusta o irrazonable”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486