El Consejo de la Magistratura aprobaría este miércoles el presupuesto fijado por la Comisión de Administración y lo elevaría a la Corte Suprema que, a su vez, lo remitiría al Congreso para que lo comunique al Poder Ejecutivo.
La reunión de mañana de la Comisión de Administración y Finanzas, analizará en especial un comunicado adicional de los límites financieros enviados por el Ministerio de Economía del presupuesto bienal, 2002- 2003. También se debatirá la conversión de los Tribunales Orales en Cámaras, tema que desarrolló Diariojudicial.com en su edición del viernes.
En tanto el Consejo no tiene previsto tratar la adhesión al recorte de salarios, algo que ya hizo la Corte Suprema de Justicia de la Nación por invitación del Poder Ejecutivo. En el caso de la Corte, seis de los nueve ministros adhirieron, en una acordada, la que también invita al resto de los jueces y funcionarios del Poder Judicial a hacer lo mismo.
Desde el Consejo de la Magistratura, el representante del Poder Ejecutivo, Alfredo Víttolo, en dialogo con DiarioJudicial.com, indicó que “el tema del recorte salarial está pendiente en el Consejo, pero hay que ir buscando consenso. La Corte ya se expidió al respecto, pero el Poder Judicial considera que no es necesario”.
Por su parte fuentes cercanas a la diputada justicialista y miembro del Consejo, María Lelia Chaya, indicaron que la postura de la legisladora es “la del rechazo al ajuste, tanto en el Congreso, como en el Poder Judicial, más aún por el estrecho presupuesto que hay en el ámbito de la justicia, y teniendo en cuenta que la prioridad ahora es tratar el presupuesto para el año que viene, que es bastante flaco”. “Chaya, es partidaria de que el recorte se realice en el ámbito del Poder Ejecutivo”, señaló esa fuente a este medio.
La postura del senador Augusto Alasino, es favorable con la de la Corte. El legislador emitió un dictamen favorable para que el Poder Judicial entero se adhiera al ajuste presupuestario, aunque no tuvo la misma posición en el Senado donde se opuso al recorte. Por otra parte, el dictamen de Javier Fernández Moores, presidente de la Comisión de Administración y Finanzas, propone que la reducción caiga sobre jueces, consejeros y personal del Consejo.
“No hay consenso para tratar el recorte salarial en el Consejo, ni tampoco es una obligación”, indicó el juez Fernández Moores, al tiempo que remarcó que “el plenario decidió enviarlo de nuevo a Comisión y en este momento está en estudio”.
Este miércoles, la discusión se va a centrar en el presupuesto contemplado para el año que viene, que según adelantaron a DiarioJudicial.com “está muy por debajo de las expectativas mínimas”.