“Hay un defasaje de más del 30 por ciento en los sueldos y los jueces tienen derecho a que eso se cubra por jurisprudencia de la Corte Suprema”, explicó el consejero.
Además señaló que “es ahorrarle plata al Estado, porque el Estado está pagando costos por juicios que está perdiendo”.
Sobre la posibilidad de que el Ejecutivo les recorte el presupuesto aprobado ayer por el plenario del Consejo de la Magistratura, a 510 millones, tal como lo había comunicado a ese cuerpo, Fernández Moores, indicó que “después la gente no va a poder exigir mayor celeridad en las causas, abarrotamiento en los juzgados, largas colas de espera”.
El magistrado, emitió un proyecto de resolución, en relación a la invitación de la Corte Suprema de Justicia a que también el Consejo de la Magistratura se recorte sus sueldos en forma voluntaria.
De esa forma resolvió “reiterar la preocupación del Consejo, expresada en su resolución número 146/99 por la situación presupuestaria del Poder Judicial de la Nación”, que dispone:
--Encomendar a la Oficina de Administración y Financiera un cuidadoso estudio sobre la posibilidad de adoptar medidas de ahorro en materia de gastos de administración en el presupuesto en ejecución.
--Declarar que no corresponde formular pronunciamiento alguno en relación a la Acordada 13/2000 de la Corte Suprema de Justicia.
--Reducir en un 15 por ciento los gastos totales mensuales en concepto de asesorías de los consejeros, a cuyo efecto la Administradora General pondrá en conocimiento de cada uno de ellos la suma que corresponda a su planta de asesores.
--Declarar que la suma ahorrada por dicha reducción será destinada a compensar la partida de la jurisdicción en gastos en personal, que al 7 de junio del corriente tiene un saldo provisional negativo de 6.007.093 pesos.
--Exhortar al Jurado de Enjuiciamiento de la Nación a la adopción de una medida similar con respecto a la planta de asesores de sus integrantes.