Al finalizar su declaración, el testigo, dijo que “era inadmisible la campaña de Moneta, en contra de la justicia de Mendoza”. En ese marco fue cuando Moneta, quien había asistido a la Comisión en carácter de oyente, se levantó y lo increpó, pero el incidente no llegó a mayores porque el presidente de la Comisión, el diputado Pablo Fernández, le exigió que se retirara. Cuando el camarista concluyó con su declaración, dos agentes de seguridad lo acompañaron, a raíz del episodio violento.
Moneta, imputado en maniobras que habrían ocasionado la caída del Banco Mendoza tras su fusión con el República, acusó tiempo atrás al juez Leiva de haber intentado extorsionarlo y amenazó con llevar, en esa oportunidad , pruebas al Consejo de la Magistratura. “El juez Leiva nos pidió a nosotros tres millones de pesos para facilitarnos la libertad o el juicio y el plan incluía etapas por un total de 10 millones de dólares", había afirmado el ex banquero.
Petra, fue citado hoy en carácter de testigo, por la investigación que se le sigue a Leiva. La Comisión de Acusación entendió que integrantes de la Cámara Federal de Mendoza, debían ser citados por avalar supuestas causas de Leiva. En ese marco, ese cuerpo ya había citado al integrante de la Sala “A” de la Cámara Federal de Mendoza, Otilio Romano. En esa oportunidad también compareció la secretaria electoral del juzgado federal con competencia electoral de Leiva, Gabriela Curri. Otilio Romano, afirmó que “Leiva es un juez independiente en las causa donde hay intereses muy fuertes”, además resaltó que “Leiva proviene del peronismo”.
Petra, respondiendo a preguntas de los integrantes de esa comisión, admitió haber integrado la plana directiva del Banco Mendoza, durante el período ´85-´89, antes de desempeñar su cargo de funcionario de la Cámara Federal El magistrado también admitió “haber nombrado a un empleado del juzgado de Leiva en la Cámara, a cambio del nombramiento de una cuñada en el juzgado de Leiva”.
A Leiva se lo denunció por “mal desempeño y posible comisión de delitos”, y entre los denunciantes se encuentra el juez Acosta, quien a su vez también será investigado por dicha comisión. Entre las imputaciones que pesan sobre Leiva, se encuentra el caso “Yacopini”, donde se registró el ingreso ilegal de vehículos importados por el régimen de cuenta y orden de terceros apareciendo como comisionistas, cuando en realidad eran importadores directos. En esta causa se le imputa a la fiscal actuante haber calificado los hechos investigados como infracción al régimen penal tributario y no como delito del Código Aduanero, lo que habría permitido que los imputados extinguieran la acción penal, pagando diferencias impositivas ínfimas. La resolución fue confirmada por la Cámara.
En la causa Alpina Motors, se solicitó la no aplicación de la resolución número 300 de la Secretaría de Industria de la nación, a un embarque de 496 automóviles Peugeot provenientes de Francia, ofreciendo como contracautela un inmueble inscripto a nombre de terceros y accionistas de la sociedad. Leiva hizo lugar a la medida cautelar, solicitando una tasación del inmueble ofrecido como garantía, con la salvedad que la valuación fuera menor a 280.000 pesos deberá ofrecerse una caución complementaria hasta alcanzar ese monto.
En la causa del presunto contrabando de maletines, Eduardo Mestre Brizuela, integrante del Tribunal Oral número 1 de Mendoza, quien también fue citado por la Comisión de Acusación, formuló una denuncia contra Leiva ante la Corte Suprema de Justicia, por la utilización de fondos del Estado Nacional para solventar en un encuentro de jueces federales organizado por el magistrado cuestionado, y el ingreso de 52 maletines provenientes de Chile omitiendo pagar el impuesto a la Aduana. Según lo investigado en ninguna aduana del país se registró la importación de dicha mercadería.