“Tenemos que mandar el mensaje más duro posible. Los símbolos son importantes en las sentencias”, dijo el juez federal interviniente Denny Chin luego de conocerse la sentencia, que fue avalada por los inversores estafados, que esperaban la noticia afuera del tribunal.
Según versiones periodísticas, Madoff, de 71 años, pidió perdón a las víctimas presentes tras conocerse el fallo. La estafa del inversor estadounidense se descubrió el pasado 10 de diciembre cuando el hombre le confesó a sus hijos que su negocio consistía en una fraudulenta estructura piramidal (esquema Ponzi) por la que iba pagando los intereses que prometía con el dinero que le llegaba de nuevos clientes pero no invertía en nada.
Madoff les habría confesados a sus hijos que estaba en bancarrota, que era incapaz de mantener la estructura y que había perdido 50 mil millones de dólares, una cantidad que equivale al dinero invertido por sus clientes más los intereses conseguidos que resultaron ser ficticios.
Un día después de la confesión, los hijos de Madoff denunciaron a su padre y una vez iniciado el proceso judicial, el inversor se declaró, en marzo último, responsable de una serie de delitos que incluyeron fraude, lavado de dinero y robo.
Entre los clientes de Madoff aparecían fundaciones (como la del cineasta Steven Spielberg y el sobreviviente del Holocausto y Premio Nóbel Elie Wiesel), bancos (como el español Santander) y particulares.
El estudio Tixi, Ricciardi y Romero, representa a ocho particulares (argentinos) cuyas inversiones en los fondos Optimal del Banco Santander fueron perjudicados por la estafa de Madoff. En diálogo con DiarioJudicial.com, el abogado Hugo Romero, indicó que “por el perjuicio que causó, (el fallo) fue justo para los parámetros americanos” aunque resaltó que “no es justo que Madoff sea condenado y otros no”.
Romero diferenció la normativa nacional de la estadounidense y aseguró que “por la forma de pensar de la justicia argentina, 150 años sería incomprensible porque tenemos máximos que no se acercan a eso”.
El abogado sostuvo que con este fallo “se da el pie a que se inicien otras acciones o que continúen en las iniciadas en Estados Unidos y en Suiza” porque según él “los bancos que convencieron a clientes (para que inviertan dinero en fondos que terminaba en las arcas de Madoff) son tan culpables como él”.