05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Un error de la Justicia favorece a D´Elía

La Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad declaró nula la decisión de una jueza de primera instancia del fuero, quien había rechazado un pedido de recusación contra todo el Ministerio Público. Según los camaristas, la jueza obró erróneamente, porque siguió el procedimiento que se utiliza cuando las recusaciones son contra los jueces. FALLO COMPLETO

 
El expediente está vinculado con un juicio que debía enfrentar D´Elía el pasado 21 de septiembre, y que fue suspendido cuando su defensa recusó a todo el Ministerio Público porteño, y solicitara la designación de un “acusador público de extraña jurisdicción”.

Según el planteo del abogado defensor, la designación del fiscal general de la Ciudad Germán Garavano “ha sido una decisión política del macrismo”.

Luego que la jueza de primera instancia en lo Penal Contravencional y de Faltas porteña Cristina Lara rechazara la recusación contra el Ministerio Público, y tal cual se procede cuando el planteo es dirigido contra un magistrado, lo remitió a la Cámara.

Sin embargo, ahora la Cámara remarcó su erróneo actuar, y en ese sentido la camarista Elizabeth Marum entendió que “tal decisión debió ser adoptada por la jueza sin necesidad de consulta a este tribunal que carece de competencia tal como arribaron las actuaciones”.

“La juzgadora de grado deberá notificar al imputado de lo resuelto en la presente, momento a partir del cual se computará el plazo para recurrir la decisión de la jueza de grado”, señaló.

También votó en igual sentido el camarista José Sáez Capel, quien opinó que “el mecanismo de designación de los funcionarios interinos no sólo es antidemocrático, porque no intervino la Legislatura ni lo hizo la ciudadanía, sino además porque en su designación el Ministerio Público se arroga competencias propias de aquella”.

“La excepción a este principio, fue la claúsula temporaria décimo segunda de la CCBA, que autorizaba al entonces Jefe de Gobierno a nombrar en comisión a los jueces integrantes del Ministerio Público, con los requisitos allí establecidos, dato que no es menor pues muestra la intención del constituyente en la materia”, sostuvo el camarista.

Así, con el voto de ambos, se resolvió declarar nulo “en cuanto formó el presente incidente de recusación y lo remitió a este Tribunal”.

Ahora, luego de lo resuelto, el abogado defensor interpuso la denegatoria de recusación ante la Cámara.

D´Elía está acusado de obstaculizar el tránsito durante una marcha que encabezó el pasado 7 de mayo, sin el permiso otorgado por las autoridades del Gobierno porteño.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486