20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Ternas Nacionales

Este jueves se enviaron al Poder Ejecutivo nacional dos ternas para cubrir cargos en los juzgados federales de Corrientes y Esquel. Por otra parte, la comisión de selección postergó el análisis de la modificación al reglamento de concursos públicos y prosiguió con el añejo y polémico concurso 140.

 
El Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó este jueves, en el plenario, dos ternas que fueron enviadas al Poder Ejecutivo Nacional. Las mismas son las correspondientes a los concursos 181, para cubrir el cargo de juez federal de primera instancia en el juzgado Nº 2 de Corrientes, y 214 para cubrir el puesto de juez federal, también de primera instancia, pero de Esquel, provincia de Chubut.

Previo a tomar la decisión de elevar las ternas se realizaron las entrevistas personales de actualización de datos y de conocimiento por parte de los consejeros que no integran la comisión de selección de los candidatos en estos dos concursos.

Luego se decidió que en la terna del concurso 181, los elegidos para conformar la terna sean en primer lugar, Juan Carlos Vallejos, secretario letrado en el Superior Tribunal de Corrientes; segunda María Cecilia Sarmiento y tercero Carlos Alberto Ojeda (único de los postulantes que ejerce la profesión de abogado). Además se incorporó en la lista complementaria a Alfredo Escarlón.

Con respecto al concurso para el juzgado federal de Esquel (214) el plenario giró la terna compuesta por Guido Sebastian Otranto, Laura Victoria Ubertazzi y Marcos Juan Cassani.

Tras finalizar el plenario se llevó a cabo la comisión de selección de Magistrados presidida por Mariano Candioti. En ella se tenía previsto el tratamiento de dos puntos excluyentes como ser, la continuidad del concurso 140 y el análisis en la modificación del reglamento de concursos.

En cuanto al primer punto, el concurso para cubrir puestos en los juzgados nacionales de primera instancia en lo criminal y correccional federal de Capital Federal, 2, 7, 8 y 9, se decidió, debido a la equidad que hubo en los exámenes, citar a dieciséis postulantes al psicotécnico y no ocho como estaba previsto en un principio.

Con respecto a la modificación de los concurso se pospuso el análisis de los artículos faltantes (del 40 en adelante) para que sea realizado por los asesores previo al tratamiento en comisión.

No obstante, Diana Conti planteo la reconsideración del artículo 35, pues propuso que en un concurso múltiple se pueda “disponer una mayor cantidad de postulantes en la lista complementaria”.

Lo que asintieron varios consejeros, habida cuenta de que ya lo están ejercitando para algunos concursos, pero hicieron la salvedad de la necesidad de una buena fundamentación. Pues como expresó José Luis Cabral “no quieren entorpecer una norma constitucional” ya que “la Constitución dice que debemos elevar ternas”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486