17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024

Mucha tela para cortar en la primera reunión de la Comisión de Acusación

Del encuentro participaron los nueve consejeros que integran la comisión. Se declaró abstracta por renuncia la denuncia contra el ex camarista Eduardo Vocos Conesa y se elevaron al próximo plenario tres dictámenes por la denuncia contra el juez federal de Salta, Miguel Medina. Además, se rechazó la recusación que pidió Juan Ricardo Mussa a Diana Conti, que había resultado la consejera instructora en el expediente por la denuncia al juez Norberto Oyarbide.

 
En la primera reunión del año de la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura se resolvió elevar al próximo plenario, que se realizará el 18 de febrero, tres dictámenes (uno acusatorio, uno por la desestimación y el último por la sanción) contra el juez federal de Salta, Miguel Medina, y se declaró abstracta la denuncia contra el camarista Eduardo Vocos Conesa, a quien la Presidenta le aceptó la renuncia.

Además, se rechazó la recusación contra la consejera Diana Conti, que había sido solicitada por Juan Ricardo Mussa. El dirigente peronista denunció al juez Norberto Oyarbide a fines de diciembre (unos días después del sobreseimiento del magistrado al matrimonio Kirchner) y la consejera instructora que salió sorteada fue Conti.

En el encuentro de este jueves, la diputada oficialista aseguró que los denunciantes no pueden recusar a los instructores, sino que esa es una facultad de los jueces denunciados. Así, los consejeros aprobaron el rechazo de la recusación y quedó postergado el tratamiento del dictamen de Conti, que propuso desestimar la denuncia contra Oyarbide.

El renunciado Vocos Conesa había sido denunciado el año pasado por la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA) y por el legislador porteño Juan Cabandié por el aviso fúnebre que publicó en ocasión de la muerte de Mohamed Alí Seineldín con un texto del falangista español Primo de Rivera. La renuncia de Vocos Conesa fue aceptada el 12 de enero. Los consejeros igualmente aclararon que en caso de seguir en funciones, hubiera correspondido su citación por el artículo 20.

Un párrafo aparte mereció la acusación contra el juez de Ejecución Penal Axel López, que fue denunciado dos veces. La primera denuncia, que le inició Sergio Fraga, fue desestimada. En la segunda, el presidente del Inecip David Baigun se presentó como “amicus curiae”.

En ese momento, el consejero-senador Ernesto Sanz preguntó si en el Consejo existía esa figura. Su par Nicolás Fernández, del Frente para la Victoria, le respondió: “Lo han puesto de moda ustedes”. Concluyeron que existe tanto el “amicus curiae” y como el “enemicus curiae”.

En el encuentro, que se prolongó por algo menos de una hora, se sorteó una denuncia que formularon organismos de Derechos Humanos contra los jueces Otilio Romano y Luis Miret, miembros de la Cámara Federal de Mendoza. El consejero instructor resultó el representante del Ejecutivo, Héctor Masquelet. Se propuso además la desestimación de la denuncia contra los jueces mendocinos Julio Fernández Petra y Walter Bento.

La secretaria de la comisión informó que habían ingresado más denuncias pero se sortearán la próxima semana. DiarioJudicial.com averiguó que, hasta el momento, la jueza María José Sarmiento no fue denunciada ante el Consejo.

Asimismo, los consejeros aprobaron aplicar una sanción de advertencia al juez de la Cámara Federal de Tucumán Raúl David Mender, una iniciativa del consejero-abogado Santiago Montaña. En disidencia se pronunció el consejero-juez Luis Bunge Campos, que había presentado un dictamen por la desestimación.

In límine fueron desestimadas denuncias contra los jueces Héctor Plou, Graciela Amabile Cibilis y Jorge Juárez y contra el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 18.

Otras denuncias que resultaron desestimadas fueron contra los camaristas de la Sala D del fuero Comercial Pablo Heredia, Juan José Dieuzeide y Gerardo Vassallo, contra los jueces Pablo Ormachea, Juan Roberto Garibotto y María Cristina Battaini y contra el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Formosa.

Por último, los nueve consejeros aprobaron la postergación de los expedientes sobre las denuncias contra la Cámara Federal de Resistencia y contra el juez federal de Bell Ville (Córdoba) Oscar Valentinuzzi, en la que Conti propuso la citación del magistrado y el consejero-académico Mariano Candioti la desestimación.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486