Pesan en su contra, dos denuncias. Una presentada por el legislador Juan Cabandié y otra por la Asociación de Abogados de Buenos Aires.
Consultado con respecto a las cualidades que debe tener un juez, Bunge Campos aseguró que un magistrado debe ser “idóneo” y “democrático” y remarcó que no se lo puede juzgar por su orientación política.
En ese sentido, con suma cautela, señaló que los pasos a seguir en el expediente Vocos Conesa será en primer lugar, poner en conocimiento del juez las denuncias en su contra, y luego solicitar al diario La Nación los datos de facturación del aviso fúnebre para verificar si efectivamente fue costeado por el actual presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial.
Bunge Campos explicó que, tras el estudio de las denuncias, se podrá: desestimarla, citar al magistrado (por el artículo 20 del reglamento del Consejo, lo cual podría virtualmente desembocar en su destitución) o aplicarle una sanción disciplinaria.
Para el camarista del crimen su opinión es un arma de doble filo: debe emitir una señal clara a la sociedad de cuál es el perfil de juez que pretende proponer siendo Presidente del Consejo. Pero a su vez debe demostrar que es capaz, como representante de los jueces, de defender a capa y espada el derecho a pensar distinto, como un modo de respetar la pluralidad desde el poder. Un dato no menor es que Bunge Campos está sentado ahí por el voto de sus colegas.
Vocos Conesa ya fue apercibido por el Consejo de la Magistratura en 2005 tras insultar a una representante de una organización de Derechos Humanos durante el juicio a su colega, el juez de Salta Ricardo Lona, por haber cerrado la investigación del asesinato de 12 personas en el operativo “Masacre de Palomitas”.
Por otra parte, durante el plenario los consejeros votaron por unanimidad excluir por cinco años al fiscal y aspirante a juez Hernán Tuppo (quien se copió en un examen en Paraná) de cualquier concurso para ejercer como magistrado. Los consejeros argumentaron que Tuppo “carece de idoneidad moral” para desenvolverse como juez.
Los integrantes del Consejo discutieron también, sobre la conveniencia de presentar una “ratificación pública” sobre el funcionamiento de la Comisión de Selección, proyecto que fue desechado pues no hubo consenso por parte del bloque político.