21 de Noviembre de 2024
Edición 7096 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/11/2024

Brevatas

Da Rocha quedó en off side | Juró Guillermo Treacy en el fuero del momento | Oyarbide responde | Chaco: denuncian la violación al derecho a huelga | Parrilli apelería el día que se vence el plazo | Piden 25 años de prisión para Bignone |

 
Contenciosos hasta en el saludo

El nuevo Procurador del Tesoro, Joaquín “Chango” da Rocha, sufrió un pequeño desaire. Convencido de que nunca le achacarán ser un general de escritorio, el jefe de los abogados del Estado llamó a la presidencia de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo para ser recibido en calidad de visita institucional. En términos cordiales le dijeron que no parecía oportuno generar este tipo de encuentro, sobre todo después que el gobierno trató al fuero como destacada unidad básica del Partido Judicial. Insistidor por naturaleza y siempre de buen talante, Da Rocha intentó persuadir a su interlocutor que justamente por esas razones se imponía una instancia de diálogo. Esta vez, sin vueltas, desde la Cámara le contestaron que el Procurador del Tesoro, para ellos, es tan sólo una parte litigante en los juicios, que para hablar con el pleno de los camaristas “está el ministro de Justicia”.

Saltó de la Justicia porteña a la federal

El juez Guillermo Treacy juró este jueves como integrante de la Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, donde había una vacante de las muchas que se produjeron en los últimos meses es ese estratégico fuero. El magistrado proviene del Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, en cuya representación integró a fin del año pasado el Jury que juzgó a Elsa Parrilli. Treacy fue el único de los nueve jurados que votó en contra de la destitución de la hoy ex magistrada. Consultado por DiarioJudicial.com, el flamante camarista confirmó que ya está en funciones aunque aclaró que no va a actuar en el caso de las reservas del Banco Central, en manos de la Sala IV.

Oyarbide volvió a defender el fallo en el que sobreseyó al matrimonio K

“No me arrepiento de la decisión que tomé”. Con esa frase el juez federal Norberto Oyarbide volvió a defender el fallo en el que sobreseyó a Néstor y Cristina Kirchner, acusados de enriquecimiento ilícito. El magistrado cargó contra el ex perito de la Corte Suprema Alfredo Popritkin, quien este jueves ante la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura cuestionó su accionar en esa causa. “El señor (Propritkin) es un ex perito de la Corte con ciertos problemas funcionales, que sería importante averiguar”, expresó Oyarbide. Propitkin, agregó el juez, “se presentó en la causa de los Kirchner y yo no consideré, a la luz de una jurisprudencia rectora de la Cámara Federal, que fuera procedente su intervención”. “Oyarbide forzó una interpretación”, sostuvo por su parte el contador ante los consejeros de la Magistratura.

Denuncian violación del derecho a huelga por descuentos salariales

Luego de que el Tribunal Superior de Justicia del Chaco decidiera descontar parte del salario a los empleados que participaron de medidas de fuerza en reclamo de aumentos salariales la Federación Judicial Argentina (FJA) considero que tales medidas resultan una “violación al derecho de huelga” y una “afectación a la libertad sindical”. El reclamo de la Federación fue realizado por el secretario General de la organización gremial, Víctor Mendibil, mediante el envió de una carta dirigida al Superior Tribunal en la que se detalla que la resolución 1093/09, que permitió el descuento de a los trabajadores que participaron en varios días de paro realizados en diciembre y marzo del año pasado, afecta el derecho a huelga y la libertad sindical. “La irregularidad de dichos descuentos se ve subrayada en atención a que en todos los casos mencionados, la Asociación Judicial del Chaco convocó y notificó los paros, conforme a la ley y oportunamente, y se postulaban reclamos fundados en la disminución del presupuesto destinado al Poder Judicial provincial” consigna el texto y agrega que se trata de una “desaprensión ética” y en una medida “confiscatoria de los salarios de los trabajadores”. Culminando que “ante la eventualidad de que no se revoquen las resoluciones que ordenan el ilegal descuento, hacemos expresa reserva de las acciones administrativas y judiciales que corresponden, tanto en el ámbito provincial, nacional e internacional”.

Continúa la novela Parrilli

En el plenario llevado a cabo el pasado jueves en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires se analizó fugazmente el pedido realizado por la ahora ex jueza Rosa Elsa Parrilli. Quien llevó al plenario la nota para ser tratada en la reunión fue la consejera María Teresa del Rosario Moya, aunque uno de los que se encontraban en contra era el presidente del Consejo, Mauricio Devoto, quien argumentaba que no tendría que haber sido aceptada pues se encuentra destituida. No obstante, el pleno resolvió remitir a la Dirección de Asuntos Jurídicos la solicitud presentada por la ex magistrada para que emita su dictamen al respecto. El dictamen no posee carácter vinculante por lo que solo servirá como consulta para la posterior decisión de los consejeros, se presume estaría listo en quince días. En otro orden de cosas, hasta el cierre de esta edición la defensa de la ex jueza todavía no había ante el Superior Tribunal el recurso de arbitrariedad manifiesta, único recurso plausible de ser presentado contra la sentencia que dicto el jurado de enjuiciamiento en diciembre pasado. Tiene tiempo hasta el próximo miércoles.

Querellas piden 25 años de prisión para el ex represor y presidente de facto Reynaldo Bignone

La Asociación Abuelas de Plaza de Mayo y el abogado Pablo Llonto pidieron este jueves una pena de 25 años de prisión para el represor y último presidente de facto de la dictadura militar Reynaldo Bignone en el juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en Campo de Mayo. Ambas querellantes pidieron la misma pena para Santiago Omar Riveros, ex comandante del Comando de Institutos Militares de Campo de Mayo). En tanto, Llonto también pidió 25 años para el represor Fernando Exequiel Verplaetsen; y 23 para Carlos Alberto Tepedino y Jorge Osvaldo García. En la causa también está imputado Germán Montenegro y todos son juzgados por delitos cometidos contra 56 personas entre 1976 y 1978 en Campo de Mayo. Esta semana terminaron los alegatos de las partes acusadores y desde el 25 de febrero lo harán las defensas.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486