La entidad se presentó bajo la figura de “amicus curiae” (amigos del tribunal) para ser escuchado en la audiencia pública que la Corte Suprema convocó para el miércoles de la semana que viene al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, y al ministro de Economía de la Nación, Amado Boudou.
El Colegio explicó que la causa representa para la provincia una “indudable trascendencia institucional de las cuestiones” y que su presencia busca “cumplir con los fines y objetivos a los que está llamado por la ley de su creación y el Estatuto que rige sus destinos, que en el presente caso se concreta con la colaboración con ese alto tribunal dando su opinión en una cuestión que afecta directamente la vida de todos los santafesinos”.
Solicitó que el presidente de la entidad, Ignacio Del Vecchio, hable como “amigo del tribunal” en la audiencia –lo que la Corte aceptó en otras causas y con otras personas que se presentaron en esa calidad– y que en caso de ser rechazado por el poco tiempo que falta para el encuentro se le pidió que pueda asistir como oyente.
El Máximo Tribunal citó a Binner y Boudou para el próximo miércoles a las 10 a que expongan sus argumentos antes de resolver el juicio. Santa Fe demandó al Estado Nacional y pidió que se declare la inconstitucionalidad del artículo 76 de la ley 26.078 que prorrogó, sin el acuerdo de las provincias, la detracción del 15 por ciento de la masa coparticipable que se destinó a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) en 1992 para financiar la transición del régimen estatal de jubilaciones al de AFJP. También pidió que esos fondos sean coparticipables.
El Colegio aclaró en su presentación que “no persigue que la causa sea resuelta en determinado sentido, ni se busca tampoco que se establezca un precedente aplicable a otros pleitos de análoga naturaleza”.
También explicó que el caso fue analizado y estudiado por sus institutos de Derecho Tributario, Derecho Público y Derecho Provisional. “El Colegio se encuentra en condiciones de brindar a ese alto tribunal una opinión fundada de interés y utilidad para su solución”, sostuvo.
Por último, el Colegio consideró que tiene legitimación para actuar en la causa ya que el amicus curiae “constituye, según argumentos de la propia Corte, un provechoso instrumento destinado, entre otros objetivos, a permitir la participación ciudadana en la administración de justicia en las causas en trámite ante sus estrados y en las que se ventilen asuntos de trascendencia institucional o que resulten de interés público”.
Además, sostuvo que por ley una de sus funciones es proponer a los poderes medidas que consideren adecuadas para la buena administración de justicia y contribuir al progreso de la legislación y al mejoramiento del Poder Judicial.