El proyecto de dictamen de Conti será estudiado junto con otra decena de iniciativas presentadas por diputados de todos los colores políticos este martes, a partir de las 16.30, en una reunión conjunta de las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Poderes y Peticiones.
Al expresar su disidencia con el proyecto del diputado K Alejandro Rossi, que propuso evaluar periódicamente la idoneidad de los jueces, Conti sostuvo que en su experiencia como consejera observó que “la inidoneidad técnica de un juez se plasma en su actividad jurisdiccional y como tal, es sancionada disciplinariamente o como mal desempeño por el Jurado de Enjuiciamiento”.
Así, la diputada por la provincia de Buenos Aires pidió sostener “a ultranza” la última reforma del Consejo de la Magistratura “apostando a que la propia institución, a través de su facultad reglamentaria, continúe buscando la excelencia para lograr los fines y objetivos para los cuales fue creada”.
En el proyecto de dictamen, Conti señaló que “el concepto de equilibrio no puede ser definido en abstracto o asimilarlo a la igualdad en la representación”.
Y enfatizó que el Consejo de la Magistratura fue creado para “evitar las prácticas corporativas por parte del Poder Judicial” y por eso “es necesario que esté integrado por una representación del poder popular que desarrolle un mecanismo de control independiente”.
Conti tomó los datos de las resoluciones del Consejo aprobadas entre 2007 y 2009, y sostuvo que un 95 por ciento fueron adoptadas por unanimidad porque “la integración actual asegura el consenso”.
El proyecto de dictamen menciona el inicio, en 2009, del proceso de remoción contra el ex juez Federico Faggionato Márquez y señala que “sólo tuvo la abstención del consejero [Luis] Bunge Campos”, pero omitió un detalle: al plenario del 15 de octubre del año pasado, que aprobó el inicio del juicio político contra el ex magistrado, faltaron los cinco consejeros oficialistas.
La iniciativa de Conti carga contra la idea del denominado Grupo A (integrado por la UCR, la CC, el socialismo, el GEN, el Pro y el Peronismo Federal) de incorporar al presidente de la Corte Suprema al Consejo y detalló que en 2003, de 22 reuniones plenarias, el ministro Carlos Fayt solo asistió a 2. En 2004, el representante del Máximo Tribunal fue el juez Enrique Petracchi, quien asistió a 7 de las 29 reuniones y su desempeño disminuyó, siempre según Conti, al año siguiente con una asistencia a 2 de las 22 reuniones.