Finalmente el proyecto del consejero Bunge Campos fue rechazado en la última reunión de la comisión de Reglamentación. Diana Conti, Mariano Candioti y Miguel Gálvez eestuvieron en desacuerdo.
La comisión de Reglamentación del Consejo de la Magistratura, en su última reunión semanal, desestimó un proyecto que planteaba como uno de los requisitos de quienes presentaran denuncias ante el organismo la firma de un patrocinio letrado.
El proyecto fue presentado por el presidente de la comisión, Luis María Bunge Campos, y planteaba la modificación del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación para que quede redactado de la siguiente manera: “El escrito de denuncia deberá contener los siguientes requisitos mínimos: (…) g) la firma del letrado patrocinante, quien deberá consignar el numero de su inscripción en la matrícula federal y/o en el Colegio Público de Abogados de ésta Ciudad a los domiciliados en la jurisdicción”.
En su argumentación a favor del proyecto, Bunge Campos sostuvo que había hablado informalmente con el presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal para que sea el encargado de prestar este servicio.
Con esta modificación reglamentaria “se garantiza que [el denunciante] no este perdiendo derechos”, dice Bunge Campos y agrega: “no sabemos si esta perdiendo el derecho de hacerlo como corresponde” y así “garantizarle que tenga una denuncia bien hecha”.
Por su parte, la consejera-diputada Diana Conti advirtió que es “el propio Consejo el que debe prestar ese asesoramiento”. Ello fundamentado en que “hacer depender de instituciones que van a estar representados en el Consejo” y por ello los consejeros “van a tener un preconocimiento de la denuncia”. “La exigencia de firma letrada termina siendo limitativa”, sentenció.
Así llegaron al momento de la decisión, donde sólo votó a favor de la incorporación del patrocinio letrado el autor del proyecto, mientras que Diana Conti, Mariano Candioti y Miguel Gálvez, estuvieron en desacuerdo. De esta manera, el proyecto no llegará al Plenario.