Este martes tuvo lugar en el Senado un plenario de comisiones en donde quedó claro que las disidencias pasan por tres temas: el ámbito de aplicación; las limitaciones y excepciones y la autoridad de aplicación de la ley. Chicanas entre el kirchnerismo y el peronismo disidente por el presupuesto de la Corte Suprema.
En la reunión de labor parlamentaria de este martes del Senado se acordó que la ley de Acceso a la Información Pública –que ya fue aprobada en general el 8 de septiembre- se tratará este miércoles en particular. Así, a partir de las 17 tuvo lugar un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales; Legislación General; Justicia y Asuntos Penales; Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión; Asuntos Administrativos y Municipales; y Presupuesto y Hacienda para acordar algunos puntos antes de llevar el tema al recinto.
Las mayores disidencias pasaron por 3 temas: el ámbito de aplicación; las limitaciones y excepciones y la autoridad de aplicación de la ley. Sin embargo, la senadora María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica), presidenta de la comisión de Medios, también planteó objeciones respecto de la definición “Información Pública” que, para la legisladora, es la información que ha sido generada y solventada por el Estado y sus organismos.
El plenario comenzó pasadas las 17.30, cuando se logró el quórum de 9 senadores. Durante las más de dos horas por las que se extendió la reunión pasaron más de 15 senadores entre ellos Nanci Parrilli, Miguel Angel Pichetto, Eric Calcagno y Maillman y Marina Riofrío del Frente para la Victoria; Mario Cimadevilla, Ramón Mestre y Luis Petcoff Naidenoff de la UCR y Juan Carlos Marino, del Frente Cívico y Social.
Al iniciar el encuentro, el senador Nicolás Fernández (FPV), que es presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, recordó que el primer decreto sobre Acceso a la Información Pública fue dictado por el ex presidente Néstor Kirchner en el primer año de su mandato y aseguró que “atrás de esta ley hay toda una cuestión con los medios de comunicación”. Estenssoro pidió diferenciar entre los conceptos de información pública e información de interés público.
La senadora Norma Morandini (Frente Cívico) planteó objeciones sobre el artículo 19 de la ley aprobada en general que señala que quien pide información debería abonar una suma de dinero. En ese momento, se produjo una pequeña controversia entre Fernández y la senadora Liliana Negre de Alonso (Frente Justicialista). El legislador oficialista pidió tener en cuenta que los recursos del Estado no son ilimitados mientras la legisladora peronista disidente afirmó que el Estado debería afrontar los gastos que pudieren ocasionar estos pedidos.
Negre de Alonso aprovechó la circunstancia para sugerirle públicamente a Fernández: “Vas a tener que rever la eliminación del 40 por ciento del Presupuesto de la Corte Suprema”, le dijo. El senador por Santa Cruz le sugirió a la puntana no solamente leer los diarios sino prestar atención al presupuesto que aprobó el Consejo de la Magistratura.
En relación con la autoridad de aplicación, el senador Samuel Cabanchik (Probafe) recordó que en la aprobación del texto en general se había decidido crear Centros de Acceso a la Información Pública (CAIP) en cada uno de los tres poderes del Estado con autarquía financiera. El director y el director adjunto de esos centros deberían surgir de un concurso público y deberían contar con acuerdo del Senado, su mandato sería de 5 años sin reelección. Para los organismos descentralizados, se propondría la creación de unidades de enlace, como en la actualidad.
El Frente para la Victoria cuestionó esa propuesta y también la idea de Negre de Alonso de crear un defensor especial, en el ámbito de la Defensoría del Pueblo, para cuestiones de información pública. Así, quedaron planteados los consensos y los disensos que serán discutidos este miércoles en el recinto. Una vez finalizada la reunión de comisión, la mayoría de los senadores radicales participaron del homenaje que se hizo en la Cámara alta al ex fiscal Julio Strassera. Los kirchneristas hicieron una reunión de bloque.