En el último plenario con la antigua conformación se desestimaron 18 denuncias contra jueces, cuatro de ellas in límine. Este jueves a las 13 habrá una sesión preparatoria para elegir al presidente provisorio.
Este último plenario también acordó la puesta en funcionamiento de una Unidad Ejecutoria del Plan Informático, de la Comisión de Infraestructura y de la Unidad de Coordinación Institucional, que dependerá del nuevo presidente.
En pocos minutos y con el voto de los 13 consejeros presentes, se aprobó la desestimación de cuatro denuncias formuladas por Martín Capano, Beinusz Szmukler (ex consejero en representación de los abogados), Carlos Arriola y Julián Ortuondo. Por un acuerdo que tuvo lugar tiempo atrás entre los consejeros, en las denuncias que se rechazan in límine no se publica el nombre del juez denunciado.
Asimismo, se desestimaron denuncias contra los camaristas en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Gallegos Fedriani y Jorge Morán y la jueza del fuero Liliana Heiland; y dos contra los camaristas en lo Civil Juan Carlos Dupuis, Fernando Racimo y Mario Calatayud, formuladas por la presidente de la Federación LGTB, María Rachid y por María Claudia Monti.
También se desestimaron denuncias contra los jueces civiles José Luis Bournissen, Juan Carlos Benincasa y Osvaldo Onofre Alvarez; contra el magistrado de Ejecución Penal Marcelo Peluzzi (2 denuncias) y contra los camaristas federales de Corrientes Ramón González y Mirtha Sotelo de Andreu.
Los consejeros rechazaron dos denuncias contra el juez federal de Bahía Blanca Alcindo Álvarez Canale; así como presentaciones contra la jueza federal ad-hoc de Santiago del Estero Karina Nele Salomón (remitida por la Cámara Nacional Electoral) y el juez federal de San Nicolás Carlos Villafuerte Ruzo.
A propuesta del consejero saliente Nicolás Fernández se aprobó la puesta en funcionamiento de la Unidad Ejecutora del Plan Informático y de la Comisión de Infraestructura. El senador por Santa Cruz aclaró que ambas ya están creadas pero había que darle funciones para garantizar la “transparencia” en la gestión del Consejo. El presidente saliente, Luis Cabral, aseguró que compartía los fundamentos de Fernández pero no acompañaba su iniciativa porque era la última sesión de la actual composición y consideró: “No es la oportunidad”.
En el mismo sentido se pronunció el consejero-juez Luis Bunge Campos quien aseguró que el juez Mario Fera, que juró este viernes y ocupará su lugar a partir de esta semana, le pidió que el tema se postergara para que lo trate el nuevo Consejo. Finalmente, la propuesta de Fernández fue aprobada por los consejeros políticos (oficialistas y opositores), el representante del Ejecutivo, los abogados y el académico. En contra se pronunciaron los tres jueces: Cabral, Bunge Campos y Miguel Ángel Gálvez.
En tanto, este jueves a las 13 se celebrará una sesión preparatoria que tiene como único punto a tratar la “elección del presidente provisional”. DiarioJudicial.com ya publicó que, entre los nombres que circulaban, figura el de Fera y el del juez Ricardo Recondo.