20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Polémica durante la elección en la Corte

Nazareno planteó la posibilidad de una situación de acefalía si no se resolvía su reelección, argumentos que fueron rechazados por tres ministros.

 
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Julio Nazareno, y el vice Eduardo Moliné O´ Connor, sostuvieron durante el debate por la elección de autoridades que al quedar descartadas distintas mociones podría plantearse una situación de "acefalía" del cuerpo, alertando acerca de la "gravedad institucional" que ello podía implicar.

Sin embargo, los ministros Enrique Petracchi, Antonio Boggiano y Gustavo Bossert, rechazaron de plano esos argumentos al sostener que carecían "de fundamento".

Finalmente, y por medio del voto de los propios Nazareno y Moliné O´Connor, ambos fueron reelegidos por un nuevo período de tres años, según se conoció hoy, al difundirse -un día después- el contenido de la acordada 27/00, que refleja la cronología del acuerdo de la víspera, desde las distintas ópticas de los magistrados.

"Sólo cabe aceptar la moción que propone la continuidad de las actuales autoridades, pues de no ser así y dado que ninguna propuesta ha alcanzado la mayoría necesaria de adhesiones, el Tribunal estaría impedido para funcionar en la materia que convoca este acuerdo y que es de su exclusiva competencia, la cual causaría una situación de acefalía cuya gravedad institucional es patente en función de las atribuciones establecidas", señala en uno de sus párrafos el voto de Nazareno y Moliné.

En réplica a esas afirmaciones Petracchi, Boggiano y Bossert sostuvieron que "tal argumento carece de fundamento ya que, lejos de sobrevenir una suerte de conmoción institucional, se produciría la situación habitual en los cuerpos colegiados: Cuando sus miembros no logran llegar a una solución inmediata en la materia que se discute, el cuerpo sigue deliberando hasta que se logre la mayoría".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486