El consejero Juan Mario Gersenobitz había propuesto en reunión plenaria citar al magistrado según el artículo nueve (que prevé la presencia obligatoria del magistrado cuando existen imputaciones), aunque le salió al cruce el consejero Angel Fermín Garrote, quien propuso una salida menos gravosa al indicar que debía ser citado por el artículo séptimo (ser invitado para formular aclaraciones). El presidente de la Comisión de Acusación, Pablo Fernández, resumió que sea cual fuese el artículo invocado esto no modificaba la cuestión porque por uno u otro el magistrado tenía que ser citado para comparecer sobre las presuntas irregularidades en las causas que investigó, decidiendo que declare según el artículo séptimo.
El consejero Gersenobitz, propuso el martes pasado tomar una determinación en relación a la causa que se tramita en ese cuerpo contra el juez Marquevich quien está acusado por mal desempeño en su función por supuestas irregularidades en algunas causas que investiga, entre las más conocidas se encuentra el expediente “Operación Strawberry”, donde se incautaron 2000 kilogramos de cocaína disimulados en tambores conteniendo pulpa de frutillas.
Profundizando sus argumentos, el consejero Gersenobitz, en el plenario de este mediodía, puso énfasis en que la Cámara Federal de San Martín tiene los elementos suficientes como para demostrar los contactos que había mantenido Marquevich, con una de las empresas de Alfredo Yabrán y que con éste último había tenido 44 comunicaciones.
Otro de los manejos sospechosos -señaló- fue el viaje a Alemania que hicieron el magistrado con un secretario de juzgado y el comisario Mario Naldi: “la Corte niega haber pagado ese viaje, entonces ¿quien lo solventó?”, se preguntó Gersenobitz. “La conducta es poco adecuada con el desempeño del juez. Marquevich, investigó a grandes empresas y la Cámara terminó revocando las sentencias, porque el magistrado juntaba distintas causas contra las firmas y las convertía en una sola. Hay 24 sentencias revocadas con pena de prisión”, argumentó Gersenobitz.
En la Comisión hay dos dictámenes presentados, uno por el consejero y abogado Gersenobitz y otro por el diputado justicialista y miembro de ese cuerpo, Pichetto. Los dictámenes llegan a conclusiones opuestas, dado que el primero es partidario de la acusación a Marquevich y el segundo se inclina por la desestimación.
En la Comisión de Acusación hubo varios intentos para tratar el pedido de remoción contra el magistrado y citarlo para brindar explicaciones por su actuación en varias causas judiciales, pero la iniciativa de algunos consejeros murió en el debate y el análisis fue postergado.
El juez Marquevich, tiene pendientes pedidos de juicios políticos fundamentalmente por dos causas: el trámite del expediente por la muerte del ex titular de la Aduana, brigadier Raúl Etchegoyen, y la denominada "Causa Strawberry", por la que fueron absueltos todos los imputados por irregularidades cometidas durante la instrucción, tal como lo dispuso la Cámara Federal de San Martín.
Los hijos de Etchegoyen promovieron un proceso contra el juez por su participación en la investigación del presunto suicidio, producido en confusas circunstancias en 1990.
Por la actuación del magistrado en esa causa le imputaron los presuntos delitos de "mal desempeño en sus funciones y presunto prevaricato". Figuras similares se le imputan en la causa Strawberry.