El fiscal Gustavo Muller demandó en 2004 al Superior Tribunal de Justicia de Chaco para reclamar los suplementos mensuales no remunerativos ni bonificables. Pero el mismo TSJ optó por una "solución" mediante una resolución. El efecto que tendrá la "ley de enganche".
El Tribunal Superior de Justicia de Chaco informó que se dictó Resolución N° 778 en el marco de la causa “Müller, Gustavo Adolfo c/ Superior Tribunal de Justicia s/ demanda contencioso administrativa”, que dispone “establecer para esta causa judicial, que el Suplemento Mensual No Remunerativo Ni Bonificable integra la remuneración total del cargo de Juez del Superior Tribunal de Justicia, como ‘Retribución que por Todo Concepto corresponda a un cargo de Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación …’, en los términos de la Ley 2.895”.
En este sentido ordenaron que “la Dirección General de Administración del Poder Judicial determine la retribución total, mensual, del cargo de Juez del Superior Tribunal de Justicia, recompuesta a la fecha, conforme el nuevo acto que se implementa en el Punto I de la presente, a partir del 01/10/91”.
Asimismo explicaron que la resolución fue notificada al accionante, Gustavo Müller, y a la Fiscalía de Estado en mayo pasado. En tanto que a mediados de junio de este año la Dirección General de Administración informó, por planilla complementaria, que “los montos que debe percibir el actor que corresponden al período posterior al 01/10/91 hasta el 01/07/08”.
La causa, iniciada en 1991, cuando el por entonces Poder Ejecutivo de la provincia dispuso un aumento de 2.900 pesos –resolución 858/91-a los jueces provinciales. En tal momento se omitió normativa provincial -Ley de enganche Nº 2695- por medio de la cual debía trasladarse los aumentos al resto de los empleados del Poder Judicial chaqueño en porcentajes equivalentes.
Gran cantidad de demandas se presentaron aunque sólo progresó en una de ellas que tuvo su definición en diciembre del 2010 cuando la Corte Suprema de Justicia declaró inadmisible un recurso presentado por el Ejecutivo Chaqueño contra las sentencia del tribunal Ad Hoc provincial que había declarado la “ilegalidad” de aquella resolución frente a la conocida “ley de enganche”.
Según una estimación brindada por el propio Superior Tribunal de Justicia chaqueño, en ocasión de la sentencia en 2009, la deuda que deberá pagar el Estado provincial alcanzaría unos 2 mil millones de pesos.
Desde la Unión de Trabajadores Judiciales de Chaco reclaman la actualización salarial proveniente de esta sentencia. Mediante un comunicado sostuvieron que “El Sr. Gobernador, en su campaña electoral, prometió saldar la deuda del Juicio por el 113%, de lo cual en el año 2008 solamente blanqueó el importe correspondiente a un 57 por ciento (impacto real en el salario), cuando en realidad lo que ordena la sentencia Nº22 del Tribunal ad hoc, es que se anule la Acordada Nº858 y el dictado de un nuevo acto administrativo que ordene incluir el aumento que se otorgaron los señores Jueces a todo el personal del Poder Judicial de la Provincia del Chaco, de acuerdo al régimen de porcentualidad vigente en la Ley 2895”.