El STJ chubutense realizó un informe con varias precisiones acerca de cómo y cuánto tardan en tramitarse las causas judiciales. Entre otras cosas, estimaron que solo el 17% de los casos llega al juicio oral y público.
Parece que es tiempo de rever cuál fue el desempeño del Poder Judicial y de la implementación del nuevo Código Procesal Penal en la provincia de Chubut. Es que al informe de gestión elaborado por la Secretaría de Seguridad chubutense sobre el desempeño judicial se suma un nuevo reporte, pero esta vez, de parte del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
A fines de mostrar parte de los progresos logrados con la institución de las reformas del Código Procesal Penal en 2006, los vocales afirmaron que, por ejemplo, de todas las causas que se inician en la Justicia solo el 17% llega al juicio oral y público. Agregaron, además, que el 54% de los expedientes se resuelve antes de que la fiscalía acuse al imputado.
A este respecto, los miembros del STJ recordaron que el espíritu del cambio en la norma sobre los procesos penales buscaba, precisamente, sacarse de encima las causas más sencillas y brindar tratamiento a los casos más complejos.
En tanto, los datos recolectados por el STJ fueron a parar a manos del gobernador electo en los últimos comicios que se realizaron en esa provincia, Martín Buzzi. Es el balance del trabajo realizado por el Poder Judicial de todo Chubut en el lapso de cinco años, es decir, desde la sanción del nuevo Código Procesal Penal.
Algunas precisiones: la circunscripción en la que más se llega a la instancia del juicio oral y público es Comodoro Rivadavia, con 355 casos que representan el 21%; en segundo lugar, Puerto Madryn, con 311 juicios, el 18%; Esquel, con 266 (17%); Trelew con 292 casos (15%) y, finalmente, Sarmiento, con 93 juicio que representan un 14% del total.
En total, desde 2006, se iniciaron 7.413 expedientes en toda la provincia, es decir, un promedio anual de 1.482 casos.
Nuevamente, los vocales se encargaron de recordar la importancia de los procedimientos instaurados a raíz del nuevo Código Procesal Penal, en el que por ejemplo, si las causas no llegan a los debates orales y públicos, pueden terminar antes o después de la acusación del fiscal o luego de la audiencia preliminar, cuando todavía no empezó el juicio.
Entre otras precisiones, también se pronunciaron acerca de la presunta lentitud de la Justicia, cuestión que consideraron (naturalmente) como parte de una percepción errónea de parte de la sociedad civil. La circunscripción que más tarda en resolver un caso es Puerto Madryn, con un promedio de 403 días (algo más de un año y un mes).
En relación a las demoras, Guillermo Cosentino, titular de la Secretaría Informática y Jurídica, encargado de recolectar los datos, afirmó que “el por qué se tarda tanto en llegar a los acuerdos, o por qué Defensa y Fiscalía no se sientan antes, es una cuestión que surgió en varias discusiones”.
“Es posible que forme parte de las estrategias de ambas partes; a veces te dan muy buenas razones para decir ‘todavía no quiero llegar a un acuerdo’. Por eso no sé si es algo malo. Hay tiempos que podrían acortarse y otros no porque quizás el fiscal tiene la convicción de que no quiere un acuerdo porque tiene elementos para un juicio.”