Será el próximo 13 de octubre en un concurso para cubrir una vacante en la sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal de la Capital Federal. 13 serán los postulantes que estrenarán esta nueva instancia en la Magistratura de la Nación.
El Consejo de la Magistratura estrenará el próximo 13 de septiembre el examen oral en los procesos de selección de jueces que se llevan a cabo en el organismo. Esta nueva instancia instaurada en la última reforma al reglamento de concursos realizada durante la anterior conformación del organismo.
Luego de varias discusiones que se dieron tanto en las reuniones de la Comisión de Selección como en los plenos del Consejo, y que derivaron en modificaciones parciales al reglamento, finalmente se realizará el primer examen oral en el marco del concurso que busca cubrir una vacante en la sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal de la Capital Federal.
Los exámenes orales estarán a cargo del jurado del concurso, integrado por Graciela Medina, Javier María Leal de Ibarra, María Silvia Gómez Bausalea y Daniel Roque Vitolo; una duración aproximada de 20 minutos y serán grabados y públicos. Tal y como lo establece el artículo 33 del Reglamento de Concursos.
Por lo que el próximo viernes 13 de octubre, en el edificio que el organismo tiene en la calle Libertad al 700 deberán presentarse a las 8:30 horas los 13 postulantes del concurso 260: Gustavo Becerra González, Marisa Garsco, Eduardo Gottardi, Liliana Hers, Flavio Lowenrosen, Ángela Mora, Mariana Pucciarello, Alejandro Genéz, Francisco de Asís Leonardo Soto, Victor Trionfetti, Fernando Uriarte, Graciela Wust y Hugo Zuleta.
Cabe recordar que entre las modificaciones realizadas en el Reglamento para Concursos, que fueran incorporadas por resolución 614/09, y que entraron en vigencia en marzo del año pasado una novedad era la incorporación de la instancia del examen oral.
Durante este año, los consejeros “clarificaron” esta instancia donde el jurado “evaluará a los postulantes en el conocimiento teórico, de doctrina y jurisprudencia”, y en el “rigor lógico y metodológico de exposición respecto de uno o más institutos procesales o del derecho sustantivo que se encuentren estrictamente vinculados a la temática presentada en la evaluación escrita”.
Además, “los integrantes del jurado deberán coordinar entre sí y en forma previa al acto los puntos de evaluación”, algo que estaba imposibilitado en la redacción del reglamento tal y como fue aprobada por la anterior composición.