El gobierno tucumano vetó parcialmente una modificación a la Ley de Mediación Prejudicial Obligatoria. De esa forma, el mandatario Alperovich brindó facilidades para los letrados a cargo del nuevo paso procesal.
Desde el 29 de febrero, integrantes y autoridades de los tres poderes del Estado tucumano se movilizaron de diferentes maneras. Quejas, críticas, apoyos. Diversas cuestiones atravesaron la modificación a la Ley 7.844 estableciendo la mediación prejudicial obligatoria en toda la provincia. Pero, finalmente, el gobernador José Alperovich brindó un principio de solución.
Es que entre las principales cuestiones, la nueva legislación contemplaba una serie de medidas que los letrados que se disponían a formar parte del registro de mediadores consideraron restrictivas e innecesarias.
Luego de que los abogados anunciaran que recurrirían a un tribunal, Alperovich vetó parcialmente la modificación introducida por la legislatura de Tucumán.
De esta forma, se introdujeron tres cambios fundamentales que formaron parte central del reclamo de los letrados: en primer lugar, la posibilidad de que las personas que requieran el servicio puedan elegir a su mediador. De esta forma, el gobierno provincial cambió todo el artículo dedicado al respecto y no solo el segundo párrafo como lo habían solicitado los legisladores.
Asimismo, los cambios contemplados por Alperovich hicieron que los mediadores y comediadores sean eximidos de pagar bonos profesionales correspondientes al Colegio de Abogados y a la Caja de Previsión y Seguridad Social para Abogados y Procuradores de Tucumán. De todas formas, esta obligación se mantuvo para los letrados de las partes.
En último lugar, se realizaron cambios en el artículo nueve, que remarcó la irretroactividad de la enmienda, buscando de esta forma que el mecanismo de pago de bonos para la financiación pública se aplique a las mediaciones con montos no menores a 10.000 pesos que estén siendo cursadas al momento de la sanción.
De todas formas, uno de los planteos centrales de la reforma no fue cambiado, y es el hecho de que las partes financien el sistema, contemplando supuestos excepcionales.
"Es una enmienda que nos permite seguir adelante con la mediación. Tal y como ha quedado redactada, la norma final no tiene nada que ver con el primer proyecto (presentado por los legisladores alperovichistas Armando Cortalezzi, Roque Álvarez y Sisto Terán Nougués)", consignó a medios locales Cecilia Rojo, secretaria del Círculo de Mediadores Judiciales de Tucumán.
Asimismo, el presidente de la entidad, Ricardo Vitellini, agradeció el apoyo de algunos miembros de la Corte Suprema provincial, pero agregó que "sigo lamentando que el doctor Estofán se niegue a recibir al Círculo, pese a la media docena de audiencias que oportunamente le solicitamos. Consideramos que muchos de los disgustos que ocasionó esta reforma se habrían evitado con el diálogo".