El Consejo de la Magistratura correntino fijó para este lunes 15 el jury contra el magistrado Humberto De Biase por mal desempeño. El juez recibía causas contra el Estado nacional sin tener competencia. A su vez se descartó el cargo en su contra relativo a irregularidades en adopciones con fines de guarda.
La instrucción indicó que existió “la tramitación de numerosas causas contra el Estado nacional en aparente violación a las reglas sobre competencia y por el otro un llamativo aumento de expedientes de guardas con fines de adopción. Tales hechos motivaron la apertura de un sumario administrativo que culminó con una sanción disciplinaria por parte del Superior Tribunal de Justicia”.
En los autos “Superior Tribunal de Justicia s/Denuncia c/Dr. Humberto Camilo de Biase Echeverría”, el Consejo de la Magistratura correntino decidió desestimar las denuncias por las irregularidades en torno a las adopciones con fines de guarda y, después de decretar la suspensión del juez Humberto Camilo De Biase, fijó la fecha para la primera audiencia del jury en su contra.
Esta semana, los consejeros de Corrientes decidieron que el próximo 15 de octubre será la fecha en que comience el proceso que puede concluir con la remoción del juez señalado por aceptar causas contra el Estado nacional sin tener competencia para ello.
En este orden de ideas, y teniendo en consideración las diferentes cuestiones relativas en casos análogos, los consejeros recordaron, a la hora de fijar la fecha para el jury, que el magistrado, a pesar de conocer el encuadre que recibió su colega Beatriz Duarte por un hecho de igual magnitud y carácter, tramitó cuatro nuevas causas en diciembre de 2010.
A su vez, De Biase afirmó en su defensa que las acciones aceptadas de su parte tenían que ver con dar una respuesta jurisdiccional a los ciudadanos y a su vez viabilizar el acceso a la Justicia. Asimismo, adujo que no pedía el inmediato cumplimiento de las medidas.
Luego de ratificar la suspensión del magistrado, se fijó este lunes 15 de octubre próximo como audiencia en la que se realizará el debate y el magistrado tendrá otra instancia para defenderse.
Desde el Superior Tribunal de Justicia, para decretar la suspensión, habían alegado que “no constituye obstáculo el inicio de un sumario administrativo en la órbita interna del Poder Judicial, para igualmente ordenar la remisión al Señor Fiscal de Instrucción en turno y al Consejo de la Magistratura de la Provincia, para que se inicien los procedimientos tendientes a poner en marcha el ejercicio de las responsabilidades que le caben por su calidad de Magistrado al Señor Juez Civil y Comercial de Santo Tomé”.
Los integrantes del Máximo Tribunal provincial aclararon que esta fue la situación que se presentó, “máxime cuando como en el caso, se tratan de hechos constatados objetivamente “in situ” por la Inspección autorizada por este Superior Tribunal de Justicia”.