Para este miércoles están convocadas dos de las cuatro comisiones de trabajo y no figura el Plenario. En Disciplina y Acusación tratarán el discutido pedido de recusación de la postulante Lorena Gagliardi contra Ricardo Recondo por el Concurso 258. Por su lado, altas fuentes de la Corte adelantaron que “no se van a involucrar por más que presionen” tras el cónclave del lunes.
En las últimas horas poco se supo de las estrategias existentes en el Consejo de la Magistratura para poder destrabar el conflicto que se suscitó en el organismo con respecto al desarrollo del concurso 258, destinado a cubrir cinco vacantes como juez Civil y Comercial Federal de la Capital Federal.
Según señalaron fuentes judiciales, la Corte Suprema sostuvo que “no se va a involucrar por más que presionen” al tiempo que destacó tampoco va a hacer ninguna mediación” ya que la Corte “no puede actuar” aunque reconoció que todos los ministros “están a favor de que se cubran los cargos” vacantes.
Un entramado en donde en el medio hay, cinco vacantes en un fuero que posee sólo 11 juzgados (uno de los cuales es el que tiene entre sus expediente la presentación del Grupo Clarín contra la constitucionalidad de la “cláusula de desinversión” de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual) y el resto de la actividad diaria del Consejo de la Magistratura.
“No es buen sistema, pero es lo que hay”, explicaron altas fuentes judiciales con respecto a la designación de magistrados subrogantes en forma rotativa semanalmente, y agregaron que esto “puede provocar conflictos ya que ambos puede tener diferentes criterios jurídicos; es algo que no le gustaría a nadie”.
Por su parte, el Consejo de la Magistratura convocó para este miércoles reuniones de dos de las comisiones de trabajo que existen en el organismo: la de Disiciplina y Acusación, presidida por el consejero Carlos Moreno, y la de la Comisión de Selección de Magistrados, presidida por Stella Córdoba.
Aunque se intenta tener “una semana tranquila”, a diferencia de las últimas, se pondrá en juego la denuncia presentada en el comienzo de todo este conflicto por una de las postulantes del concurso 258, María Lorena Gagliardi que denunció “irregularidades en la selección de jueces subrogantes” al tiempo que solicitó que Ricardo Recondo, “deba ser recusado por los hechos”.
Se trata del expediente AAD 119/12 caratulado “Gagliardi María Lorena s/ Su presentación”, donde se presentó un proyecto de desestimación in limine, es decir sin tratamiento, de la denuncia impulsado por los consejeros Alejandro Fargosi y Mario Cimadevilla con el acompañamiento de los consejeros Daniel Ostropolsky, Oscar Aguad y Alejandro Sánchez Freytes.
Galiardi, que ocupa el 6to lugar en el orden de mérito del concurso aprobado en la Comisión de Selección, sostuvo además en su escrito que el tribunal de superintendencia del fuero realiza “subrogancias rotativas” en los juzgados N°1 y 7, y “nombra a dedo a jueces subrogantes” lo que es un “claro caso de ‘forum shopping’”. Es por ello que pidió la “exclusión en el tratamiento del concurso 258” de Recondo fundado en la “irregular actuación de este”.
Este expediente se encuentra en cabeza del consejero representante del Poder Ejecutivo Hernán Ordiales para lo que podría denominarse su “instrucción”.