La Cámara Civil rechazó recursos extraordinarios presentados por las empresas Yahoo! y Google contra un fallo que condenó indemnizar a la actriz Paola Krum con más de 90 mil pesos. Para las camaristas, “no se advierte que exista cuestión federal, ni simple ni compleja”.
La sala J de la Cámara Civil, con las firmas de Zulema Wilde, Beatriz Verón y Marta del Rosario Mattera, rechazó los recursos extraordinarios presentados por Yahoo! de Argentina S.R.L. y Google Inc. contra una sentencia que revocó un fallo de primera instancia y condenó a los motores de búsqueda a indemnizar con más de 90 mil pesos a la actriz Paola Krum.
Se trata de la causa “Krum, Andrea Paola c/ Yahoo de Argentina S. R. L. y otro s/ daños y perjuicios” en la que en septiembre pasado la sala J de la Cámara Civil revocó una sentencia de grado condenando a las empresas y ordenando a los buscadores eliminar “en forma definitiva” la imagen y/o el nombre de la actriz vinculado con sitios web de contenido sexual.
Tras el fallo de cámara, las empresas presentaron sendos recursos extraordinarios. Entre sus argumentos Google sostenía que se configuraba una cuestión federal ya que “la sentencia se refiere con abundancia a los conflictos de derechos constitucionales involucrados en el caso”, lo que “demuestra la naturaleza eminentemente federal de la materia en examen”.
Sin embargo, para las camaristas “no se advierte que exista cuestión federal, ni simple ni compleja -directa o indirecta-, que son las contempladas en dicha norma en sus diferentes incisos”, consignan en el fallo.
Las empresas argumentan que “de quedar firme la sentencia recurrida y consolidarse como doctrina la responsabilidad objetiva de los buscadores y otros intermediarios de Internet … su actividad se tornará altamente dificultosa”.
“El juez no es legislador, y si existen medios más aptos aceptados por la legislación foránea, ni este Tribunal ni la Corte Suprema de Justicia de la Nación por vía del recurso extraordinario pueden arrogarse la facultad de establecer una normativa más acorde a las pretensiones de la codemandada”, replican en el fallo las camaristas civiles.
Asimismo, las magistradas explicaron en la sentencia que “la alegada trascendencia económica y jurídica del litigio no alcanza para configurar un supuesto de gravedad institucional”.
Ya que “si no aparece fehacientemente demostrado que lo decidido pueda afectar principios del orden social vinculados con instituciones básicas del derecho que autoricen a prescindir de los recaudos formales y sustanciales de la apelación intentada”, consignaron en el fallo.
Por todo ello las camaristas rechazaron los recursos extraordinarios presentados por los motores de búsqueda por lo que confirmaron la sentencia que las condenó a indemnizar a la actriz con más de 90 mil pesos, así como “eliminar y abstenerse de incluir toda imagen de la actora en sus buscadores de imágenes (‘thumbnails’)”.
De esta manera la Cámara Civil “cerró” el camino directo a la Corte Suprema aunque los buscadores de Internet pueden todavía llegar al Máximo Tribunal nacional mediante un recurso de “queja”.