Así lo explicó en su descargo el juez de Ejecución Penal, Axel Lopez, presentado ayer –un día antes de la convocatoria- en la Magistratura. Los detalles de lo que presentó en el organismo. El descargo del juez federal Daniel Rafecas en la causa Ciccone Calcográfica.
Axel Lopez, titular del juzgado de Ejecución penal N° 3, estaba convocado para presentarse ante el Consejo de la Magistratura para este miércoles. Sin embargo, se adelantó un día a la convocatoria y presentó ante la Comisión de Disciplina y Acusación su descargo veinticuatro horas antes.
El magistrado está denunciado por mal desempeño en sus funciones luego de que concediera la libertad condicional a Juan Cabeza quien asesinó a de Tatiana Kolodziez, en octubre de 2012. Las denuncias contra el juez hacen hincapié en que otorgó el beneficio desoyendo el dictamen del Cuerpo Médico Forense que advertía un riego.
En su descargo de más de cincuenta páginas el magistrado explica el rol del juez de ejecución al tiempo que menciona la normativa vigente al respecto y sobre el caso concreto explica que “la conducta humana es imprevisible y el juez de ejecución no puede evitar que los liberados cometan nuevos delitos”.
“De ningún modo corresponde decir que sencillamente me aparté de lo informado por el médico forense, como si la resolución fuese caprichosa o antojadiza”, consigna el escrito dirigido al consejero-senador, Marcelo Fuentes –presidente de la comisión-.
Y agrega que “no existe razón alguna para considerar que el médico forense es ‘más experto’ que los profesionales penitenciarios que aplicaron el tratamiento e informaron al respecto”. “Resulta imposible determinar con plena certeza cuál habrá de ser su conducta en el futuro”, redundó.
Asimismo, enfocó su defensa en que las denuncias apuntan a un desacuerdo con los fallos más que con su desempeño: “Podrá coincidirse o no con tales fundamentos” consigna y agrega que “de ningún modo corresponde decir que sencillamente me aparté de lo informado por el médico forense, como si la resolución fuese caprichosa o antojadiza”. López pidió que se desestime su denuncia.
Otro que también presentó su descargo fue Daniel Rafecas, titular del juzgado Federal N° 3, quien también pidió se desestime la denuncia en su contra ya que “ni durante la época en que mantuvimos conversaciones, ni hasta el día de la fecha, Danuzzo surge como abogado formalmente presentado o designado en la causa por alguna de las defensas, ni mucho menos, imputado, ni siquiera señalado o mencionado en el expediente”.
Rafecas se encuentra denunciado por su accionar en el marco de la causa por la ex Ciccone Calcográfica en la que se dieron a conocer mensajes y conversaciones del magistrado con un presunto abogado del vicepresidente de la Nación, Amado Boudou.