La Cámara Alta bonaerense llevó a cabo la primera audiencia pública para la designación del Fiscal de Estado provincial. Se aplicará, de esta forma, el procedimiento establecido de modo constitucional y la sociedad civil. Las ONG podrán presentar impugnaciones.
Si bien el proceso estaba contemplado en la Carta Magna provincial, en Buenos Aires, nunca se había llevado a cabo una audiencia pública con espacio para impugnaciones a la hora de discutir la designación del fiscal de Estado. Hasta esta semana, dado que la Cámara Alta provincial abrió este espacio por primera vez en su historia.
El encuentro de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado bonaerense contó con la participación de varias organizaciones y de Hernán Rodolfo Gómez, el postulante para la posición, quien compartió la Audiencia junto a Santiago Carreras (FpV), Ricardo Vázquez (UCR) y el secretario legislativo Luis Calderaro.
En una defensa orgánica de la iniciativa, Carreras destacó que “todos los que integramos esta Cámara de Senadores le dimos forma a esta reglamentación legislativa que permite una Audiencia Pública para que toda la sociedad pueda ver el sistema de transparencia para la elección del Fiscal de Estado de la provincia de Buenos Aires”.
En esta primera edición de las audiencias en el marco de la elección del fiscal de Estado, los participantes llevaron a cabo aportes y sugerencias pero también hubo algunas impugnaciones de parte de organizaciones no gubernamentales.
A pesar de ello, Gómez entendió que “es un momento muy importante para las instituciones de la Provincia en el que se pueden expresar las ideas sobre un cargo tan relevante como el de Fiscal de Estado. Me parece importante lo de la participación ciudadana, de las organizaciones intermedias, de las entidades profesionales, de la gente. Es un salto de calidad al cumplirse treinta años de la vuelta de la Democracia”.
Después de la lectura del currículum de Gómez, se hizo un repaso por algunos de los espacios donde trabajó y luego se realizaron preguntas sobre esta experiencia, donde se destacó su labor en la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).
Además, el postulante afirmó que sus objetivos en el cargo serán, en principio, “lograr una mejor vinculación interna y con mayor tecnología, lograr una mejor interacción con otros organismos del Estado y mejorar el régimen interno de promociones para los profesionales”.
A pesar de los señalamientos realizados en las impugnaciones, la audiencia pública se llevó a cabo sin mayores complicaciones y, en general, hubo acuerdo para que se avance en el tratamiento del pliego, aunque para que el dictamen sea elaborado primero deberán ser tenidas en cuenta los argumentos de quienes mostraron cierta reticencia.