DiarioJudicial.com publica el fallo de la Justicia de Neuquén que ordenó al gobierno provincial a revelar el convenio firmado entre YPF y Chevron. Los argumentos jurídicos de la jueza en lo Civil y Comercial María Eugenia Grimau.
María Eugenia Grimau, titular del Juzgado Civil, Comercial y de Minería número 4 de Neuquén hizo lugar a la pretención de un grupo de legisladores de aquella provincia para conocer los detalles del convenio firmado entre YPF y la empresa Chevron.
Se trata de la causa “Kreitman Beatriz Isabel y otros c/ provincia de Neuquén s/ acción de amparo” donde se solicitó conocer los detalles del convenio entre la empresa YPF S.A. y la multinacional Chevron.
Exactamente, se presentó un amparo reclamando se condene a la provincia de Neuquen “a brindar la información” sobre el “acta acuerdo suscripto con YPF S.A. y el Ministro de Energía y Servicio de la Provincia del Neuquén”.
Según consta en el expediente, “YPF S.A. presentó ante la autoridad nacional, un proyecto de desarrollo no convencional del área Loma La Lata Norte/ Loma Campana, con un compromiso de inversión directa de USD 1.000.0000.000, a ser invertidos durante los primeros 5 años”.
Asimismo, “el 24 de julio de 2013, la Provincia del Neuquén e YPF S.A. suscribieron un acuerdo en el que pactaron el compromiso de la segunda de invertir en el programa piloto, con objetivo preeminente en reservorios no convencionales de la formación Vaca Muerta, la suma de USD 1.464.000.000 en el primer año del proyecto de inversión, para la perforación de aproximadamente 115 pozos, estimando completar la inversión total por hasta la suma de USD 16.506.000.000 para la perforación de 1677 pozos en 15 años”.
“Lo cierto y concreto es que la demandada convino con YPF S.A. un acuerdo de inversión, y lo sometió sin mayores datos e información –en particular, sin revelarse el convenio entre la concesionara YPF S.A. y Chevron-, a la consideración de los legisladores provinciales”, dice la jueza en el fallo.
Lo que “no resulta ajeno a la Provincia del Neuquén” pues “Chevron era el “socio financiero” de YPF S.A”, consigna la sentencia.
Por lo que para la jueza “el acuerdo comercial entre la concesionaria YPF S.A. y Chevron, fue el punto de partida para que la Provincia del Neuquén acordara como lo hizo con YPF S.A.”.
“Encuentro que los actores conocían y conocen que el Gobierno de la Provincia del Neuquén autorizó ese proyecto de inversión, sin conocer en su totalidad el acuerdo que la concesionaria suscribiera con su socio financiero, por lo que aún cuando la demandada no es ajena a los efectos de ese acuerdo, claramente no fue su firmante y no encuentro ninguna evidencia que indique que está en poder del contrato en cuestión”, explicó la jueza.
Por todo esto admitió el amparo y ordenó a la provincia de Neuquén que dé a conocer “las partes del convenio suscripto entre YPF SA y Chevron que sirvieron de base para la suscripción del convenio entre la Provincia del Neuquén e YPF S.A.” y “la información relativa a aquel convenio que YPF S.A. facilitó a la administración pública provincial con el objeto de evaluar y aprobar el convenio finalmente suscripto en el orden local por el gobierno provincial”.