21 de Noviembre de 2024
Edición 7096 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/11/2024
Magistratura de la Nación

El Concurso 281 no arrancó y ya sacó chispas en el Consejo

El concurso destinado a cubrir vacantes en la Cámara Federal de Casación Penal se encuentra en plena inscripción, pero ya abrió debates al interior del Consejo de la Magistratura. Un consejero realizó una denuncia, a partir de una nota publicada en un medio masivo. El debate durante la comisión.

 

La Comisión de Selección se reunió este jueves y ya mostró como un debate puede ser creado desde afuera. El consejero-abogado Alejandro Fargosi presentó un pedido de investigación por una nota que salió publicada en un medio masivo de comunicación.

La presentación de Fargosi citaba una editorial del diario La Nación en la que se sembraban dudas sobre el sorteo de los jurados del concurso 281, destinado a cubrir vacantes en la Cámara Federal de Casación Penal, sobre todo la participación de Alejandro Slokar y Ángela Ledesma, a quienes se emparentan con el gobierno nacional.

“Presenté una denuncia formal para que se investigara”, explicó el consejero Fargosi quien sumó que “tengo el derecho y el deber de pedir se investigue todo aquello que genere dudas. “Se hizo el sorteo sin que nosotros tengamos la lista antes”, argumentó el consejero diputado Oscar Aguad quien, no obstante valoró el trabajo de la comisión y en especial de la secretaria ad hoc de la comisión.

El presidente de la Comisión de Selección, Eduardo De Pedro, sostuvo que “el reglamento se cumplió a raja tabla” y agregó que se “está poniendo en duda el funcionamiento de la comisión y eso no lo voy a permitir”.

“Se trata del tribunal más importante del país, después de la Corte Suprema” recordó Aguad y después cuestionó las “fallas” en los reglamentos que fueran aprobados a principios de año por el organismo: “Vemos los defectos en los cambios de reglamento”, dijo Aguad.

“El reglamento fue aprobado y discutido por consenso”, respondió De Pedro. Daniel Ostropolsky, consejero-abogado, pidió que se le remitan las listas con más especificaciones. La secretaria de la Comisión explicó “cada uno de los asesores podía identificar a cada uno de los jurados y su especificidad”.

El consejero representante del Poder Ejecutivo, Julián Alvarez, criticó la presentación de Fargosi al sostener que la presentación ante los medios del abogado fue hecho “en términos para la tribuna” y esa “no es la forma”.

“Si hubo siete horas de trabajo, si no hay ninguna impugnación, ¿qué estamos discutiendo? No estamos instalando algo, porque no me gustó”, concluyó cerrando la discusión, advirtió el consejero diputado Carlos Moreno.

Ya en la reunión pautada en el orden de mérito, los consejeros de la comisión ampliaron la inscripción a concursos que se inició el lunes pasada, tal y como diera cuenta este medio, para “garantizar la efectiva participación de los ciudadanos en los concursos”.

Es que la Dirección de Tecnología del Consejo detectó fallas en el sistema los días 4,5 y 6 de agosto por lo que los consejeros acordaron ampliar en tres días el periodo de inscripciones para el lunes, martes y miércoles de la semana que viene.

 



dju
Aparecen en esta nota:
consejo magistratura comisión de seleccion

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486