22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Condenan a un abogado a pagar $ 20 mil por una demanda de daño moral

Un juez Civil condenó a un abogado a pagar 20 mil pesos de indemnización a otro profesional del derecho que los demandó por daño moral, al sentirse agraviado por los términos utilizados por su colega en una causa por la suspensión de una subasta.

 
El juez Nacional en lo Civil Hilario Rebaudi Basavilbaso, condenó al abogado Fabián Gustavo Ramos a hacer efectiva una indemnización de 20 milpesos a su colega Marcelo Garré, quien lo demandó al sentirse agraviado por los términos en que aquel intentó suspender una subasta, los quefueron considerados como lesivos a los "sentimientos más íntimos" del demandante.

En un fallo que se inscribe en la polémica desatada alrededor de la confección de listas en las que la Cámara del Crimen incluyó a losprofesionales del derecho que habrían evidenciado conductas impropias, el juez Rebaudi Basavilbaso condenó por primera vez a un abogado a pagar unaindemnización por las manifestaciones agraviantes vertidas en un escrito. El magistrado tuvo en cuenta la innecesariedad de esas manifestaciones -luego reconocidas inciertas- para el fin perseguido, que consistía en la suspensión de una subasta, así como también la falta defundamentación jurídica, y el absoluto apartamiento de las reglas básicasdel ejercicio de la abogaciá.

El los considerandos de su resolución, el magistrado señaló que "el alto ministerio que compete a los abogados en el sistema judicial, ha permitidoque legislativamente les sea reconocido en el desempeño de su profesión, su asimilación a los magistrados, en cuanto al respeto y consideración que debe guardárseles".

"Y aunque debiera parecer, por aquello, una perogrullada, la ley decolegiación en esta jurisdicción les impone como deber el comportarse con lealtd, probidad y buena fe", advirtió.

También enfatizó el magistrado civil que "es un presupuesto esencial desu actuación el conducirse con absoluto ceñimiento a los principios éticos" y que "la actuación de un abogado es irrescindible de la función del sistema judicial".

"El obrar soslayando los presupuestos éticos, base principal de la actuación de todos los hombres, pero aun más de los profesionales delderecho por el alto ministerio que les compete en una sociedad jurídicamente organizada --advirtió--, podrá comprometer su responsabilidad, no sólo procesal sino también sustancial en caso dederivarse un daño".

El escrito en cuestión fue presentado por Ramos en los autos "Pigni, OscarPedro c/ Martínez, Luis Alberto y otro s/ Ejecución hipotecaria" tramitado en el juzgado civil 70, y en el señaló entre otras consideraciones : "vs. brinda protección a quienes pretenden poner la propiedad en manos degavillas profesionales que hacen de las propiedades de familias con dificultades el postre y trofeo de toda subasta judicial, haciendo del precio su gran negocio y / u obligando al caído en desgracia a la miseria ydesapoderamiento de bienes".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486