04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Cartañá presentó recurso de amparo contra el arancelamiento del 110

El ex Ombudsman porteño Antonio Cartañá presentó un amparo para que se suspenda el anunciado arancelamiento del servicio de informaciones 110,por entender que dicha resolución resultaría "lesiva para los intereses de losusuarios" telefónicos.

 
El ex ombudsman porteño y candidato a jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Antonio Cartañá, presentó una acción de amparo, contra elanunciado arancelamiento del servicio telefónico de informaciones (110), que quedó radicada en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal,a cargo Jorge Fernández.

Cartañá solicitó una medida de no innovar, hasta que no se dictaminesobre la procedencia del amparo y se suspenda la fecha de cobro, estipulada el 1 de enero del 2000.

Antonio Cartañá, interpuso un recurso de amparo ante la justicia, para que se deje sin efecto el cobro del servicio de información telefónico, que actualmente es gratuito, autorizado por la resolución 2926/99 de laSecretaría de Comunicaciones y se pondría en vigencia a partir del 1 de enero del 2000.

El ex-ombudsman porteño y actual candidato a jefe de Gobierno por el Partido Socialista Auténtico consideró abusivo el cobro, lesivo para los intereses de los usuarios y violatorio de los Derechos del Consumidor. En el ano 1996,había impedido en una medida similar a la que ahora impulsa agónicamente la Secretaría de Comunicaciones. Cartañá dijo que " las empresastelefónicas abusando de su condición monopólica pretenden cobrar por un servicio de informaciones que en realidad las beneficia porque permite a losusuarios comunicarse y por lo tanto usar el teléfono. Además innumerables personas discapacitadas dependen del 110 para averiguar un número telefónico".

"La guía telefónica es de difícil lectura, con letra chica, se actualizauna vez al ano, e incompleta porque en la ciudad no se reparten los tomos del Gran Buenos Aires, que son tres. Uno por la zona Sud, otro Oeste yNorte, y ahí solo se reparten los de cada zona".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
El "impuestazo" a dispositivos digitales bajo la lupa
Carne de ´canon´
Conflicto entre coherederos
A repartir la torta de la casa
Salida del régimen de convertibilidad
Venció el contrato con valores de 2002

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486