Así lo señalaron el diputado Melchor Cruchaga (UCR) y el senador Ricardo Branda (PJ), ambos integrantes del Consejo de la Magistratura.
El plenario del Consejo de la Magistratura dispuso en la víspera por 12 votos a favor y 5 en contra solicitar al Tribunal de Enjuiciamiento la remoción del juez Bustos Fierro, quien fue denunciado ante el cuerpo por haber habilitado al presidente Carlos Menem para participar de la elecciones internas del Partido Justicialista, con el objeto de definir quién iba a ser el candidato a presidente para el 24 de octubre.
Si bien finalmente esas internas no se realizaron, ahora, a partir de la resolución, un jurado de enjuiciamiento conformado por tres jueces, tres abogados y tres legisladores, deberá resolver en un plazo máximo de 180 días si remueven o no de su puesto al juez Bustos Fierro.
En las últimas horas, Bustos Fierro afirmó que volvería "a adoptar la misma resolución" por la cual ahora es cuestionado, porque él no había habilitado a Menem "para la reelección, sino para participar en la puja interna" del Partido Justicialista "con una decisión ajustada a derecho".
"Si él considera que es un buen juez de la Nación, que lo demuestre en el Jury de Enjuiciamiento. Tiene que demostrar que ha actuado con independencia, con dignidad, con conocimiento", dijo esta mañana el senador Branda, vicepresidente del Consejo de la Magistratura.
También advirtió que "Bustos Fierro se esconde atrás de la independencia del Poder Judicial y de la independencia que tienen los jueces para actuar dentro de la Justicia a través de su sentencia, pero realmente su actuación no fue feliz ni para el Partido Justicialista ni para el pueblo argentino". "Uno está viviendo en un sistema democrático y la división de poderes hay que respetarla. Si no, evidentemente vamos a tener jueces que obedecen al poder de turno y ahí es cuando la gente empieza a descreer de su Justicia. Creo que eso es lo que tenemos que preservar", agregó.
Por su parte, el diputado Cruchaga afirmó que en el caso de Bustos Fierro los integrantes del Consejo votaron "a conciencia, por convicción, porque fue un caso muy delicado". "Para nosotros quedó absolutamente demostrado que hubo mal desempeño evidente y la probable comisión del delito de prevaricato", dijo.
Cruchaga sostuvo que "la conducta asumida por Bustos Fierro demostró algo insólito, inadmisible en el Poder Judicial argentino, porque todos debemos defender la Constitución pero los jueces tienen la misión sagrada de resguardarla".
"La Constitución es el contrato básico, la ley suprema que rige las relaciones en una sociedad organizada como la nuestra. Entonces, en una cosa tan clara y donde la letra no admite ningún tipo de dudas, ante el hecho de que haya podido cuestionar qué quiso decir el Pacto de Olivos sobre la reelección, era claro que este juez estaba perdiendo independencia", sostuvo.
Por su parte, Branda subrayó que "el Consejo de la Magistratura nació para que el Poder Judicial tenga una actitud másindependiente, y una de las causales que se ha demostrado en el expediente de Bustos Fierro es que la influencia del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial en este caso fue tremenda".
"Y por otro lado -añadió-, hubo una norma constitucional que el doctor Bustos Fierro no podía desconocer. Si bien es una cláusula transitora, todas las normas tienen un mismo rango constitucional. El desconocimiento grave del derecho hace que este juez caiga".
En declaraciones radiales, Branda señaló que "hay respetar a los jueces por sus fallos y hay que cuidar la independencia del Poder Judicial, pero en ese caso la forma en que actuó hace pensar que Bustos Fierro cometió mal desempeño y esa es una de las acusaciones que tenemos que sostener en el jury".
También aseguró que el juez habría incurrido en el delito de prevaricato porque "él mismo en sus dichos, cuando fue citado al Consejo de la Magistratura, reconoce que por los dichos públicos de Menem tenía deseos de ser reelecto por segunda vez y en base a eso actúa".
"Y por eso no podemos permitir que el Poder Judicial tome una medida cautelar, dejándose influir por la independencia de ese país. Tenemos que lograr que el pueblo argentino vuelva a creer en la Justicia. Si él considera que es un buen juez de la Nación, que lo demuestre en el Jury de Enjuiciamiento. Tiene que demostrar que ha actuado con independencia, con dignidad, con conocimiento", concluyó.