04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Caso Moneta: la Corte falló a favor de la Cámara federal porteña

En una reunión de acuerdo la Corte Suprema fallo a favor que la Cámara Federal porteña continúe con la investigación por el cierre del Banco de Mendoza.

 
Sin entrar en cuestiones de fondo que determinen la libertad o no del banquero Raúl Moneta, la Corte Suprema de Justicia estableció hoy que es competencia de la Cámara Federal porteña, y por ende del juez Gustavo Literas, continuar investigando las maniobras fraudulentas que llevaron a la quiebra del Banco de Mendoza.

En el último acuerdo celebrado durante el gobierno que se va, el alto tribunal, por mayoría de sus miembros, resolvió darle la competencia a la justicia federal de la Capital, contrario a las pretensiones de su par de la provincia cuyana, donde el juez federal Luis Leiva reclamaba haber iniciado las actuaciones por defraudación en perjuicio del Estado y subversión económica.

Tanto Leiva como Literas, hicieron saber que permanecen firmes las órdenes de captura libradas contra Moneta, el banquero cercano al presidente Menem, sindicado como el principal responsable del cierre de la entidad crediticia, tras su fusión con el banco República.

Voceros de la Corte, hicieron saber que durante la reunión de acuerdo no se analizó la situación de Moneta, sino la cuestión de competencia planteada entre ambas cámaras federales, quienes reivindicaban para si la prosecución de las causas.

Leiva había anticipado que acataría lo que decida la Corte en torno al proceso "en el que no está involucrado nada más que Moneta sino una serie de ex directivos del ex Banco de Mendoza", según las palabras del propio magistrado cuyano, quien especuló también con la posibilidad que el financista prófugo tenga "muchos amigos puntuales" que lo mantienen en esa situación.

De acuerdo con lo señalado por voceros de la Corte este mediodía, el tribunal sólo analizó la cuestión de competencia, por lo que descartaron que se haya tratado el recurso extraordinario presentado por los abogados defensores de Moneta, Alejandro Mitchel y Alfredo Iribarne, reclamando la eximición de prisión, cuyo rechazo había sido ratificado por los miembros de la Sala Primera de la Cámara Federal porteña, Horacio Vigliani y Luisa Riva Aramayo, al igual que sus pares mendocinos.

Respecto de los votos de los miembros de la Corte, el único que pudo ser confirmado fue el del ministro Enrique Petracchi, quien explicó que se había excusado porque uno de los abogados defensores de Moneta era familiar suyo.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486