El funcionario está acusado de presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte de varios diputados de la Alianza, entre los que se destacan los socialistas Jorge Rivas y Alfredo Bravo entre otros. Pero el mayor problema para Pou no está en esta causa sino en otra que tiene pendiente la Sala 1 de la Cámara Federal porteña por sus presuntas responsabilidades en la liquidación de los ex bancos de lacolectividad judía: Patricios y Mayo.
Recién en Febrero -después de la feria de verano- los camaristas Luisa Riva Aramayo y Horacio Vigliani se expedirán sobre el procesamiento que le impuso el juez federal Gabriel Cavallo a todo el directorio del Banco Central por sus negligencias en atender la operatoria de compra del Patricios y luego del Mayo. Es más, Rubén Beraja, quien ya prestó declaración indagatoria ante Cavallo, podría denunciar al funcionario por falsa denuncia porque se habría demostrado que la deuda reclamada por el Central a raíz de los redescuentos otorgados al Mayo para la compra del Central habrían sido canceladas.
De confirmarse las versiones, la situación de Pou al frente del Central se torna realmente inestable pese al decidido apoyo que tiene del actual ministro de Economía, José Luis Machinea por presuntas presiones del Fondo Monetario Internacional que habría reclamado del gobierno argentino un gesto de continuidad de la política financiera implementada hasta ahora y que tiene el visto bueno de los grandes bancos internacionales.
Precisamente, toda la política del Central en estos últimos años sirvió a los intereses de esos bancos que se alzaron con las entidades de capital nacional y la pequeña banca cooperativa: la caída del Patricios y del Mayo y su absorción por parte del Citibank sin poner un solo peso de riesgo fue una cabal demostración de esa política.
Pero el respaldo conseguido en Balcarce 50 no parece extenderse a otras áreas del partido radical, donde la presencia de miembros de la colectividad judía es muy fuerte. Los senadores radicales y del Frepaso acompañaron la embestida de sus pares del peronismo duhaldista, Verna y Ricardo Branda que enfrentaron a Pou porque el presidente del Banco Central se negó a sentar en el directorio a José Barone, propuesto por ese sector del PJ. Tal fue la irritación que produjo Pou en el Senado que el duhaldismo logró arrastrar en su embestida a menemistas como Jorge Yoma, quien firmó junto al resto, un pedido de autoconvocatoria de la Comisión Asesora del Senado para pedirle a Fernando de la Rua la remoción de Pou.
Cavallo procesó a Pou porque consideró que el Banco Central no había ejercido adecuadamente las funciones de superintendencia que debe realizar para controlar a las entidades con problemas. Sus defensores objetaron esta determinación del juez porque alegaron que se no se puede judicializar decisiones de caracter político de establecer el tiempo y la forma de resolver los problemas.
Pero el Patricios y el Mayo no fueron los únicos bancos en problemas que se le cayeron a Pou. También el influyente arzobispado de Buenos Aires planteó una denuncia judicial porque el BCRA no controló el crecimiento del ex Banco de Crédito Provincial (BCP) de La Plata. Los hermanos Truzzo - hijos del ex embajador en el Vaticano, Francisco Truzzo- decidieron quebrar el banco porque no pudieron absorber una cartera morosa que les quedó a raíz de compras indiscriminadas de pequeños bancos regionales como el de Olavarría y el de Tandil. Como la Iglesia resultó perjudicada por esta quiebra, decidió ir contra Pou.