04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

"No existen fundamentos para impedir su liberación"

El juez Maurice Kay, vocero de la Corte, le quitó facultades a Bélgica y al resto de la querella de pedir la anulación de la decisión del ministro Jack Straw que permite liberar a Pinochet.

 
Los principales argumentos de la Justicia británica sostenidas por el juez Kay para rechazar las demandas de recurso presentadas por seis organizaciones de defensa de derechos humanos y de Bélgica, que quieren impedir la liberación de Augusto Pinochet, son las siguientes:

- Existe satisfacción por el hecho de que el ministro de Interior, Jack Straw actuara legal, justa y racionalmente en relación con el proceso de consulta y de no divulgación del informe médico. Los argumentos contrarios no son admisibles.

- No existen fundamentos para acceder a las demandas de Bélgica, en la medida en que, como arguyó Jonathan Sumption, abogado del ministerio de Interior, el procedimiento por el cual los expertos fueron seleccionados e informados fue imparcial.

- Por ello es inapropiado que otros reclamen una evaluación independiente. Ya hay un peritaje independiente realizado al más alto nivel.

- Parece evidente que si (Pinochet) no está en estado de ser juzgado en España, no está en estado de ser juzgado en Bélgica.

- De hecho, la única visión realista sería que bien el ministro invalide su "disposición" (a liberar a Pinochet) y envíe al senador Pinochet a España, o bien que confirme aquello a lo que se mostró "dispuesto" y, en ese caso, el senador Pinochet ser libre de irse, lo más probablemente a Chile.

- De una u otra manera, es difícil vislumbrar las circunstancias en las que sería extraditado a Bélgica. Hay que destacar que Bélgica ha presentado un recurso, mientras que España no.

- Ni Amnistía Internacional y las demás organizaciones de derechos humanos ni Bélgica disponen de argumentos fundados para que sus recursos judiciales sean aceptados, y en consecuencia, debo rechazar las dos demandas.

- Lo hago después de un examen atento, consciente de que la decisión va en contra de una parte de las personas que sufrieron mucho durante la historia reciente de Chile, y en el caso de Bélgica, de un país y autoridades judiciales amigas.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486