05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Aumento de combustibles: la justicia podría tener la ultima palabra

-

 
En la controversia que mantiene el gobierno con las empresas petroleras, los ánimos comenzaron a recalentarse. Por un lado los responsables de YPF-Repsol afirman que deben aumentar el precio de los combustibles atento a que el valor del crudo subió un 51% , mientras que el precio de la nafta súper sólo trepó un 17%. Incluso se atreven a decir que están retrasados con respecto a los precios internacionales.

Por su parte el últimamente muy activo jefe de Gabinete, Rodolfo “Rolo” Terragno, habría acordado con el titular de Economía José Luis Machinea y el Secretario de Energía, Daniel Montamat, una reunión con las principales empresas proveedoras de combustibles, una reunión para evitar el aumento de los precios.

De paso, deslizó que podrían existir prácticas contrarias a la competencia dentro del mercado de los combustibles. No aclaró mas, pero tampoco hizo falta.

El dardo enviado por Terragno y otros funcionarios de la Alianza, sin dudas se parece mucho a un recurso de amparo por supuesto “abuso de posición dominante” y “manipulación de precios” que justo antes de la feria judicial , interpuso ADECUA (asociación de consumidores y usuarios de la Argentina) , contra YPF-Repsol y Shell entre otras empresas del sector.

La acción judicial que aún no tiene definición, imputó a éstas firmas una manipulación conjunta de los precios de los combustibles y por tanto una distorsión de la competencia y abuso de posición dominante. A raíz de ello, también incluyó en la lista de demandados a la Secretaría de Industria y Comercio, por no haber cumplido virtualmente con su función controladora de los mercados.

Asimismo solicitó se dicte una medida de “no innovar” para que se detenga la suba en los precios de los combustibles.

La tramitación del recurso, cayó por sorteo en manos del juez contencioso administrativo federal, Ernesto Marinelli, a cargo del juzgado Nro.1 de dicho fuero, unos días antes de que comenzara el receso en Tribunales por el mes de Enero.

El abogado de ADECUA, doctor Osvaldo Riopedre afirmó off the record a Diario Judicial que se conformaba con que Marinelli estudiara en profundidad el caso. En esos días, expresó que tenía pocas esperanzas de que además le concedieran la medida de “no innovar”, asegurando que se necesitaba de un magistrado muy valiente, que se plantase frente a semejantes empresas impidiéndoles el aumento.

Sin embargo, la controversia entre el gobierno y las petroleras no había llegado aún tan lejos.

La situación se tensó de tal manera en éstos días que inclusive todo el transporte público de pasajeros amenaza con aumentar las tarifas, habida cuenta de los precios de los combustibles.

Desde ese punto de vista ya no sería tan descabellado pensar que un juez- en este caso Marinelli- termine tomando cartas en el asunto.

En el momento en que conocio a traves de los medios de comunicación la interposición del recurso de ADECUA, la propia Secretaría de Comercio se extrañó del camino elegido por la asociación de consumidores, ya que tratándose de una imputación de abuso de posición dominante” parecería más lógico que la entidad concurriera primero a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, dependiente de aquella secretaría.

Sin embargo, la asociación demandó también a la propia Secretaría de Industria y Comercio, que a su vez depende del Ministerio de Economía.

Lo cierto, es que Marinelli también estaría a derecho si se declarara incompetente respecto de las imputaciones contra YPF-Repsol y Shell., y sólo actuara con respecto a el accionar atribuido a la Secretaría de Industria y Comercio.

Ahora bien, si el conflicto entre las empresas y el gobierno continúa agravándose, la medida de no innovar solicitada bien podría convertirse en un instrumento para por lo menos sentarse a negociar.

Habrá que ver que decide Marinelli, cuando ser reanuden las actividades en Tribunales.



silvia raffo / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Exención impositiva por no tener fin de lucro
Dios manda que no debemos pagar impuestos
Un compromiso asumido que nunca se cumplió
El que puso impuestos, recibirá impuestos
Artículo 4.015 del Código Civil
Pagar los impuestos no lo hace "dueño"

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486