Así lo hicieron saber hoy al juez federal Adolfo Bagnasco, los abogados defensores de Videla .
Los abogados oficiales Carlos Tavares y Alberto Rodríguez Varela, realizaron una presentación, fundada en una resolución de la Sala Primera de la Cámara Federal, que hizo lugar al recurso extraordinario para que el máximo tribunal de Justicia efectúe un "pronunciamiento definitivo respecto de la falta de jurisdicción y cosa juzgada".
El recurso persigue que el ex dictador debe ser juzgado por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, amén de reclamar que se considere cosa juzgada, a los delitos que se le imputan, en virtud del llamado “juicio a las Juntas Militares”, de 1985.
Sin embargo, Bagnasco considera que esos delitos no fueron contemplados en ese juicio.
La defensa de Videla sostiene que "todo lo que se actúe es nulo de nulidad absoluta", y que la causa debe "ser elevada cuanto antes a la Corte Suprema de Justicia para que se pronuncie con relación a los recursos extraordinarios interpuestos y concedidos (por la Cámara) contra resoluciones equiparables a sentencias definitivas en ella dictadas".
Videla debería declarar el viernes en la causa por sustracción y supresión de identidad que se instruyó en el juzgado de San Isidro, en base a los nuevos elementos surgidos durante las investigaciones llevadas a cabo en el juzgado de Bagnasco en el expediente "Nicolaides y otros...", acerca de la existencia de un plan sistemático para la sustracción y supresión de identidad de chicos nacidos en cautiverio implementado durante la dictadura, a partir de 1976.
En el escrito presentado hoy, los abogados oficiales sostienen que "Videla se niega a ampliar su declaración indagatoria hasta tanto recaiga un pronunciamiento definitivo respecto de la falta de jurisdicción y cosa juzgada".