18 de Julio de 2024
Edicion 7008 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/07/2024

Revisarán la condena contra el marino Astiz

Desde hoy la Cámara de Casación Penal analizará el recurso presentado por la Defensoría Oficial para anular la condena contra el ex capitán de fragata, Alfredo Astiz.

 
El juez federal Claudio Bonadío elevó a la Cámara Nacional de Casación Penal la sentencia por la que se condenó al destituido capitán de fragata Alfredo Astiz para que sea ese Tribunal el que en definitiva resuelva si la confirma o revoca. La medida fue adoptada al conceder un "recurso de casación" que había interpuesto la defensora oficial, Perla Martínez de Buck (asistente del ex marino), contra la resolución por la que se condenó a Astiz a tres meses de prisión en suspenso, por "apología del delito".

La letrada había pedido (el 23 de marzo último) que se absuelva a Astiz por entender que la sentencia era "arbitraria" ya que no se tuvo en cuenta -a su entender- el estado de inocencia, ni el principio “in dubio pro reo" (que señala que, en caso de dudas, debe estarse a favor del imputado). Contra la condena, la Defensora Oficial presentó un escrito de más de un centenar de carillas en el que afirmó que "existieron en el tratamiento de la causa errores sustantivos y formales" y reiteró la imputación de falso testimonio contra la periodista, quien declaró como testigo en el juicio oral.

La resolución que la Cámara de Casación deberá revisar fue dictada el 8 de marzo último cuando Bonadío condenó a Astiz por sus dichos en un reportaje publicado el 14 de enero de 1997 en la revista "Trespuntos", con la firma de Gabriela Cerruti.

En esa oportunidad, el ex marino había asegurado -entre otros conceptos que le valieron su destitución y la promoción de una decena de causas en su contra- que era "el mejor preparado para matar a un político o un periodista".

En oportunidad de dictar la condena, Bonadío había analizado minuciosamente toda la prueba recogida durante el debate oral y público, tras lo cual concluyó que Astiz "tenía clara conciencia del efecto público de sus palabras" y que se trató, efectivamente, de una entrevista. Precisamente, ese fue uno de los motivos en litigio ya que, si bien el ex marino admitió haberse reunido con la periodista, sostuvo que fue una conversación informal, mientras que la cronista insistió en que se trató de un "reportaje".

En aquella extensa resolución, Bonadío también descartó una supuesta "conspiración política" entre la periodista y el capitán de la Armada Aurelio "Za Za" Martínez, quien actuó como intermediario para la realización de la nota. Sin embargo, periodistas de inconfundible posición en pro de la defensa de los Derechos Humanos como Jorge Lanata y Pepe Eliaschev criticaron a Cerrutti por haber utilizado información obtenida a través de un pacto "off the record".

Temas relacionados:
Condenan a Astiz a tres meses de prisión en suspenso 08/03/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486