02 de Julio de 2024
Edición 6997 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/07/2024

Sigue la oposición al recorte en el ámbito de la Justicia

La Asociación de Magistrados, Funcionarios de la Justicia Nacional y la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, se dirigieron a la Corte y al Consejo para manifestar su oposición al recorte salarial en el ámbito judicial.

 
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación hicieron saber a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y al Consejo de la Magistratura su oposición a que se efectúe “recorte salarial alguno en ningún nivel del Poder Judicial”.

Los gremialistas Hernán Mendel y Hugo Leguizamón firmaron con Raúl Madueño (camarista) y Horacio Lugones (secretario) un documento que elevaron al presidente de la Corte Suprema Julio Nazareno, en el que rechazan la poda salarial en la justicia.

Esta postura fue apoyado por un plenario de la Cámara Civil, con la participación de un integrante de la Comisión de Administración del Consejo de la Magistratura, Claudio Kiper, quien rechazó el recorte presupuestario en el Poder Judicial y pidió una reunión inmediata con la Corte Suprema.

Las asociaciones que nuclean a magistrados y empleados de la Justicia, destacaron en un inédito comunicado conjunto que oportunamente la Corte Suprema y el Consejo incluyeron en el presupuesto del Poder Judicial un reescalafonamiento del personal y una adecuación de las compensaciones de funcionarios y jueces que ya han sido recortados.

”Asimismo se han realizado recortes que han impedido la imprescindible modernización tecnológica, a lo que se agrega que hay fueros que se encuentran en situación crítica para otorgar una adecuada prestación del servicio de Justicia con motivo de las excesivas restricciones presupuestarias generales, como la justicia criminal en lo correccional de la Capital, la comercial, la de seguridad social, y la de ejecución penal, entre otras”, destaca el comunicado .

También manifestaron que “en la situación en que actualmente se encuentra la Justicia cualquier quita que afecte el presupuesto de este Poder del Estado redundará en una grave afectación del derecho de los justiciables a la resolución de sus conflictos, por lo que no corresponde efectuar recorte alguno”.

Señalaron también “la existencia de personal meritorio que no recibe retribución alguna y que debe ser compensado, que en la mayoría de los fueros se cumplen horas extras que tampoco son abonadas y que los magistrados y funcionarios efectúan aportes pecuniarios personales para que puedan cumplirse diligencias procesales cuyo costo debería estar a cargo del Estado. Por otra parte, todos los integrantes del Poder Judicial están inhibidos de desarrollar otras tareas remuneradas, con excepción de la docencia”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486