04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El ex agente de inteligencia Sánchez Reisse recuperó su libertad

Se pone fin a una historia de secuestros extorsivos y espionaje que se inició en la trágica década del 70.

 
El ex agente de inteligencia Leandro Sánchez Reisse recuperóesta mañana su libertad luego de haber sido absuelto en lacausa en la que aparecía imputado por el secuestro delempresario Fernando Combal, ocurrido en mayo de 1979. Lamedida -que no se encuentra firme y puede ser apelada ante laCámara del Crimen- la dictó el juez de instrucción EduardoDaffis Niklison.

De esa manera, el magistrado puso fin a una investigación que se extendió durante más de dos décadas (21 años) y que seplasmó en un voluminoso expediente de más de 30 cuerpos, yalrededor de 6.000 fojas de actuaciones.

Por este hecho, Sánchez Reisse estuvo detenido en varias oportunidades -inclusive en Suiza, de donde fue extraditado-,y sumó alrededor de cuatro años en prisión lo que, efectuadoslos cómputos que establece la ley 24.390 (conocida como "deldos por uno"), arroja una cifra de 7 años, un mes y 10 días.

Varias veces apresado, excarcelado y vuelto a detener por orden de la Sala Cuarta de la Cámara del Crimen, Sánchez Reisse estuvo, hasta esta mañana, alojado en el escuadrón BuenosAires, de Gendarmería, donde compartía su cautiverio con elex juez Francisco Trovato y, desde ayer, con HernánBernasconi.

La resolución dictada por Daffis Niklison -con la intervención de la secretaria María Fernanda de Loyola- concluye"absolviendo libremente de culpa y cargo" a Sánchez Reissejunto a Rubén Osvaldo Bufano, cuyo cómputo de detenciónalcanza a los cuatro años, 10 meses y 20 días.

En un extenso fallo de más de 120 páginas, el magistrado hace un pormenorizado análisis de las diligencias practicadas apartir de mayo de 1979 cuando Combal denunció haber sidosecuestrado cuando se desplazaba a bordo de un taxi, en elmetropolitano barrio de Palermo.

Ese hecho -al que los defensores oficiales de ambos imputados siempre calificaron como un "autosecuestro"- habría ocurrido, según Combal, el 8 de mayo de aquel año, por la noche, cuandoel automóvil de alquiler se detuvo en la intersección de laavenida Santa Fe y Araoz.

El empresario dijo que, en esa oportunidad, le pusieron vendas en los ojos y lo golpearon, en un hecho que derivó en que su empresa debió abonar la suma de 1200 millones de la moneda por entonces vigente y equivalente a un millón de dólares. Trasel pago del rescate exigido por los presuntos captores -segúnCombal- se habría producido su liberación, en cercanías de avenida del Tejar y General Paz, a las 18 horas de haber sido secuestrado ilegítimamente.

El magistrado, luego de evaluar la causa -que atravesó por momentos sumamente "azarosos", según afirmaron allegados a la investigación- concluyó que no se podían acreditar que loshechos hubieren ocurrido tal como los relató Combal.

Un hecho que llamó la atención de los funcionarios judiciales fue que el presunto taxista, que declaró como testigo, hubiese sido hallado recién a los 7 años de iniciadas lasinvestigaciones. Las mismas fuentes confirmaron que la fiscalAlicia Noemí Martín apeló la resolución del magistrado, porlo que deberá ser ahora la Cámara del Crimen la que resuelva,en definitiva, si la confirma o la revoca.

En su fallo, Daffis Niklison tuvo un párrafo dedicado a la querella (Combal) y aludió a las "innumerables e improcedentes" medidas solicitadas en el transcurso del expediente, a las que calificó como "dilatorias e inconducentes por su falta de vinculación operativa".

"La verdad sobre lo realmente acontecido quedará en la memoria de sus participantes", sentenció el magistrado renglones antesde absolver a Sánchez Reisse y Bufano del delito de secuestro extorsivo agravado, por el que habían sido acusados.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486