22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Plenario de la Cámara Civil sobre honorarios

Un Plenario de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil del 29 de junio pasado resolvió que la inapelabilidad por el monto establecida por el art. 242 del Código Procesal no comprende los recursos deducidos contra las regulaciones de honorarios.

 
El Tribunal, por voto mayoritario consideró que la norma contenida en el art. 242 del Código Procesal, modificado por la ley 23.850, no puede ser aplicada en materia arancelaria debido a que el art. 244 del mencionado cuerpo legal, en su segundo párrafo, dispone expresamente que son apelables todas las regulaciones de honorarios, sin establecer limitación alguna en cuanto al monto comprometido.

El voto mayoritarío sostuvo que: “Es que el recurso de apelación de honorarios en el Código Procesal, está regulado por una norma específica que además de establecer un trámite particular respecto de su fundamentación y sustanciación, prevalece frente a la previsión normativa genérica que excluye del sistema de la doble instancia a las cuestiones de menor cuantía.

…Asimismo, cabe tener presente que la cuestión de la accesoriedad de las costas no se identifica con la accesoriedad de la regulación de honorarios. Pues, si la condena en costas resulta inapelable, en la medida en que lo sea también la cuestión principal en orden a su cuantía, el monto del honorario será apelable, aunque su regulación esté contenida en una resolución que no lo sea.

En la ampliación de los fundamentos de sus votos favorables al plenario, los Dres. Alterini, Posse Saguier y Galmarini destacaron lo siguiente:

“Juzgamos necesario ampliar los fundamentos expresados por la mayoría del Tribunal en cuanto a que los honorarios regulados en un proceso judicial no tienen carácter accesorio, y agregar otro sustento, en nuestra opinión decisivo: los honorarios, en principio, tienen naturaleza alimentaria.

Sobre el primer aspecto la Sala que integramos ha decidido reiteradamente que si bien puede considerarse a los honorarios como un accesorio de la sentencia, la obligación de pagarlos no es accesoria de la reconocida en el pronunciamiento que admite la demanda, ni se hallan vinculados con la relación sustancial…”

Descargue el plenario completo

Todos los fallos están compactados en formato zip.
Si no tiene instalado ningún descompresor en su máquina, puede obtener el WinZip haciendo click aqui.
Si encuentra alguna dificultad o necesita ayuda escríbanos a info@diariojudicial.com



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486