04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Polémica en el juzgado

El ex presidente de Argentina Televisora Color (ATC) deberá declarar por el pasivo del canal que surgió de la convocatoria en el juzgado comercial de María Uzal. La Oficina Anticorrupción lo acusó de presunto fraude al Estado.

 
El juez federal Carlos Liporaci postergó para el próximo 10 de agosto la audiencia en la que tiene previsto indagar al ex interventor de Argentina Televisora Color (ATC), Gerardo Sofovich, por supuesta malversación de fondos de la emisora estatal.

El trámite estaba previsto para esta mañana, pero los defensores de Sofovich, los abogados Oscar Salvi y Alejandro Novak, pidieron la suspensión para poder estudiar el expediente y los cargos que se formulan contra el productor y conductor televisivo.

La causa contra Sofovich se inició cuando los síndicos del concurso de ATC dictaminaron ante la juez comercial María Uzal incrementos en el pasivo del canal durante la gestión del imputado.

La magistrada cursó antecedentes a la Justicia federal y el fiscal Carlos Rívolo solicitó la apertura de un sumario penal y la citación a indagatoria de Sofovich y otros directivos del canal. Sofovich estuvo al frente de ATC desde julio de 1991 hasta fines de 1992 y cuando se retiró dejó un multimillonario pasivo, que él atribuye a problemas financieros ypresupuestarios de la emisora.

El ex interventor de la emisora aparece sospechado de haber defraudado al Estado nacional por los contratos que ATC realizó para transmitir los Juegos Panamericanos y por eso había sido convocado para esta mañana. Aunque el imputado no estaba al frente de ATC cuando se realizaron los juegos, Rívolo quiere que se lo interrogue para determinar si tuvo participación en la contratación de empresas de publicidad vinculadas a integrantes de su familia.

Sofovich, quien ya había sido procesado y sobreseído por presuntas negociaciones incompatibles con el desempeño de cargos públicos, opinó que el sumario que tramita Liporaci "es más de lo mismo", por lo que sus defensores estudian plantear la prescripción o "cosa juzgada" en la causa.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486