05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Cartañá apelará el fallo que habilitó el aumento de la ficha de subte

El ex defensor del pueblo porteño Antonio Cartañá, apelará la medida con el propósito de defender los derechos de los usuarios.

 
El titular de la Asociación Civil de Defensa al usuario de Servicios Públicos , Antonio Cartañá apelará la decisión que tomó el juez en lo Contencioso Administrativo federal Martín Silva Garretón, quien avaló la renegociación de los contratos de los subterráneos porteños. Esto permite a la empresa Matrovías subir el precio del cospel hasta 75 centavos, si la empresa cumple con una millonaria inversión que mejorará el funcionamiento de los subtes.

Cartañá, solicita una medida cautelar, para suspender los efectos del decreto 393/99, como así también la suspensión de los efectos de la resolución de MEyOSP, que habilitan un inminente aumento de la tarifa desde enero del 2000.

El ex ombudsman de la ciudad autónoma, fundamentó que “se ocasionaría un irreparable prejuicio a los usuarios y al Estado Nacional, de no hacerse lugar a la demanda”.

El juez rechazó la medida cautelar que la Asociación Civil de Defensa al Usuario de Servicios Públicos, había solicitado para evitar un nuevo aumento. La Asociación y Cartañá presentaron una demanda contra el Estado, el Ministerio de Infraestructura y Vivienda y a Metrovías. También pidieron la nulidad de un decreto y una de una resolución que modificaron las condiciones de la concesión.

Cartañá sostuvo que “el Gobierno Nacional y el de la ciudad de Buenos Aires acordaron en 1999 la denominada “renegociación” contemplada en el decreto 393/99, que en realidad oculta un nuevo contrato con nuevas prebendas y una innecesaria y anticipada prórroga del plazo de concesión de 20 a 24 años, para Metrovías que, explota el servicio de subterráneos metropolitanos y la línea Urquiza de trenes”.

“La renegociación se concretó a pesar de un informe técnico encargado a la empresa Subtes de Buenos Aires Sociedad del Estado (SBASE) por el entonces secretario de Producción y Servicios del Gobierno Porteño, Nicolás Gallo, quien ignoró el informe contrario a la renegociación que además modificó totalmente el objeto del contrato original, según el decreto de privatización 547/97”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486