04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Definiciones en torno a los juicios por la verdad

La Cámara Nacional de Casación Penal se pronunciará en la primera semana de agosto sobre las citaciones a militares en los denominados juicios por la verdad.

 
La Sala Cuarta de la Cámara Nacional de Casación Penal se pronunciará en la primera semana de agosto, al término de la Feria Judicial, respecto de los recursos planteados por los militares que se niegan a declarar bajo juramento en los denominados "Juicios por la verdad histórica",en los que se intenta establecer el destino de los desaparecidos durante la dictadura militar.

Así lo confirmaron hoy a Diariojudicial.com fuentes judiciales altamente confiables, las que señalaron, además, que el tribunal penal ya recibió "más de diez mil fotocopias" remitidas por la Cámara Federal de Bahía Blanca, en su mayoría de las causas que ese tribunal inició en 1986, cuando juzgó a militares, que luego fueron beneficiados por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.

Junto con ese material se remitieron decenas de copias de videos de los testimonios recogidos en el actual juicio "por la verdad", iniciado en virtud del derecho de los familiares de los desaparecidos en el ámbito del Quinto Cuerpo de Ejército, para conocer el destino que corrieron.

El tribunal de Casación se pronunciará en la primer semana de agosto "tratando de unificar un criterio" respecto de cómo deberán concretarse las citaciones a los militares convocados como testigos. Estos, por lo general, se niegan a declarar bajo juramento de decir la verdad por temor a "autoincriminarse", y que luego son detenidos por ese temperamento.

La remisión de ese material por parte de la cámara bahiense obedece a una resolución de la Corte Suprema de Justicia, cuyos integrantes fallaron la semana pasada en una cuestión de competencia a favor de la Sala Cuarta de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Ana María Capoluppo de Durañona y Vedia y Amelia Berras de Vidal.

El miércoles, el presidente de la Cámara Federal de Bahía Blanca, Augusto Fernández, expresó su "desagrado" por la decisión de la Corte, mientras que el fiscal ante ese tribunal, Hugo Cañon, reclamó el "juicio político" de los miembros de la sala de la Casación, por haber dispuesto la libertad de uno de los militares que se había negado a declarar.

Fernández consideró como "inesperada" la resolución de la Corte, ya que, según explicó, el tribunal tenía "previsto plantear la cuestión de competencia, pero la forma en que sucedió ha sido un poco sorpresiva".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486