Tras la declaración de Rajneri voceros cercanos a la causa reconocieron que la situación del titular de la SIDE, Fernando De Santibáñes, es “cada vez más comprometida” y que podría ser citado a indagatoria.
Mientras tanto, el presidente Fernando De la Rúa se aprestaba a firmar esta noche el decreto para liberar el secreto de los fondos reservados del organismo de inteligencia, reclamando sí, a cambio, la reserva de esos datos en el marco de la investigación judicial.
Por otra parte, el juez Liporaci realizará mañana en persona una inspeccíón ocular a los senadores, según informaron fuentes oficiales.
Rajneri se presentó hoy a declarar como testigo en la causa por la que el juez federal Carlos Liporaci investiga la presunta existencia de sobornos en cuyo marco esta semana comenzará una ronda de indagatorias a senadores presuntamente involucrados en ese hecho.
“Santibañes tiene realmente un gran problema si no explica a la justicia el movimiento de los fondos”, estimó el editor periodístico.
El ex Ministro de Educación radical confirmó la versión según la cual entre el 11 y el 12 de abril se habían retirado 6.200.000 pesos de los fondos reservados de la SIDE, extracción que el titular del organismo de inteligencia, De Santibáñes, atribuyó a la falta de dinero efectivo para el cumplimiento de las tareas, en declaraciones formuladas el fin de semana.
Rajneri sostuvo que, pese a las preguntas, en ningún momento ni el magistrado ni los fiscales le reclamaron el origen de la información ni que revelara sus fuentes, y que era “poca la diferencia que puede haber en mis declaraciones respecto a lo publicado”.
“No hacía falta que yo lo confirmara porque ya lo había ratificado el propio titular de la SIDE, en cuanto a lo que nosotros publicamos que es el movimiento de fondos”, advirtió.
Al respecto, sostuvo que De Santibañes llamó por teléfono al diario para confirmar ese movimiento que atribuyó a “las diferencias a movimientos entre las tres cuentas del Banco Nación. En realidad, nosotros no tomamos las tres cuentas individualmente sino como saldos finales entre las mismas”, explicó el titular de la SIDE, intentando despejar las sospechas sobre ese faltante.
Precisó que “hay algo más de 6 millones de pesos de diferencia en la existencia de dinero en las cuentas del banco entre el 11 y el 12 de abril; a posteriori hubo una información que atribuía la diferencia a una transferencia al Tesoro, que yo creo que quiere decir es la caja, que es efectivo”.
En ese sentido sostuvo que existe una diferencia entre las dos versiones dadas por la SIDE, ya que primero se lo relacionó “con el movimiento que registran las cuentas”, y luego se habló “de una transferencia al Tesoro”.