20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Piden que se investiguen fondos reservados en el Senado

Un abogado pidió que se establezca si existió malversación de fondos públicos y posible falsedad en las declaraciones juradas de los legisladores.

 
Una mega causa para establecer el manejo de presuntos "fondos reservados" denunciados en sus declaraciones juradas por algunos senadores, superiores a los establecidos mediante un decreto en 1992, quedó radicada hoy en el juzgado federal a cargo de Adolfo Bagnasco.

La presentación fue formulada por el abogado Ricardo Monner Sans, quien pidió que se investigue la posible comisión de los delitos de "malversación de caudales públicos (art. 261 de Código Penal) y de posible falsedad en las declaraciones juradas (art. 293)".

Según índico en su presentación, las autoridades del Senado de la Nación dispusieron, mediante un decreto del 14 de julio de 1992, adecuar las "erogaciones reservadas", asignándose de ese modo 150 pesos por legislador, suma que de ese modo era entregada a los presidentes de cada uno de los bloques.

En tal sentido, pidió que se establezca quiénes fueron los legisladores que rindieron cuenta por los gastos de dichos fondos, y por qué algunos de los involucrados en el escándalo por el pago de sobornos, como el caso del justicialista salteño Emilio Cantarero, hizo constar en su declaración jurada el ingreso de 20.000 pesos provenientes de fondos reservados "que no guarda proporción con la suma mensual asignada a cada legislador".

"La disparidad de los ingresos mensuales que han venido declarando los senadores nacionales, las contradicciones, las posibles omisiones, y la necesidad de preservar dineros públicos (...) obligan a requerir de las autoridades del Senado de la Nación se remitan todas las declaraciones juradas de todos los senadores nacionales, desde agosto de 1992, inclusive, a la fecha para que se pueda determinar el por qué de todo ello", destacó el denunciante.

Por otra parte, advirtió que en cualquiera de las hipótesis que se manejen "si los 150 pesos por mes eran para asegurar el normal desarrollo de las funciones del senador beneficiado con dicho importe, nunca pudo existir sobrante “apropiable”: o se gastaba o se devolvía la suma".

"La norma -concluyó- no exige guardar comprobantes, pero no releva de rendir cuentas, porque no constituye contraprestación por trabajo efectivamente materializado".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486