El magistrado fue citado a declarar el 28 de noviembre en los términos de lo prescripto en el artículo noveno del reglamento de la Comisión.
La Comisión decidió citar a Terán en razón de que “el magistrado persistía en su actitud contraria a las normas vigentes”. Los mismos denunciantes iniciaron este nuevo pedido de juicio político por la causal de mal desempeño, agregando que “Terán habría incurrido en el delito de prevaricato y abuso de autoridad en una causa en la que aplicó una sanción al asesor general del gobierno provincial, Roberto Urioste, sin que éste hubiera actuado en la causa”.
Según el expediente que investigan los integrantes de la Comisión de Acusación, en una de las causas el magistrado pretendió procesar a las principales autoridades de los poderes Ejecutivo y Legislativo provinciales, pertenecientes al Frente Cívico y Social, configurando “abuso de autoridad, estableciendo una grave injerencia del Poder Judicial en el Gobierno e Instituciones Provinciales”.
El magistrado está siendo investigado por haber actuado en determinadas causas, aún sabiendo de su incompetencia, entre las que se encuentran el expediente contra el Gerente General del Banco de Catamarca, Miguel de la Orden, por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, relacionada con la liquidación de las entidades Feigin y Extrader.
Según manifestaron los denunciantes el magistrado ordenó la detención del funcionario para tomarle declaración indagatoria, cuando la competencia federal sólo procede cuando el funcionario se desempeña en funciones específicas federales y en este caso ya existía una causa en trámite en la justicia ordinaria provincial.
El magistrado también había actuado en la causa 4312/96 donde el Dr. Jorge Manuel Moreno apoderado del partido justicialista, distrito de Catamarca formuló una denuncia por supuesta comisión de asociación ilícita agravada. Allí el juez Terán, fue denunciado por haber violado las normas legales que rigen el procedimiento penal, al tiempo que “habría omitido el requerimiento del fiscal y habría actuado con incompetencia manifiesta”.
Por otra parte, la Corte de Justicia de Catamarca dictó una acordada el 11 de junio de 1996 en la que señala “como reiteradamente el juez Terán recibe denuncias previamente difundidas por la prensa y luego desestimadas por su alzada natural, por incompetencia, instruyendo a los fiscales para que intervengan en las mismas defendiendo la jurisdicción provincial dentro de los límites fijados por las constituciones nacional y provincial y las leyes que sean su consecuencia”.
A Terán también se lo acusa por incumplimiento de la obligación de inhibirse, dado que uno de los denunciados es el gobernador provincial con quien el magistrado “tiene enemistad pública reflejada en declaraciones a los medios”.