04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Procesan a una médica del Hospital Británico

La Cámara del Crimen revocó un fallo en el que se la había sobreseído por el delito de falso testimonio en una causa por mala praxis que habría sido la causa de la muerte de un joven.

 
La Sala IV de la Cámara del Crimen revocó un fallo de primera instancia y procesó por el delito de falso testimonio a una médica del Hospital Británico que asistió antes de fallecer a un joven que había sido operado en ese centro asistencial.

La facultativa había declarado como testigo en una causa por presunta mala praxis que se sigue contra los profesionales que tuvieron a cargo la intervención quirúrgica del joven que falleció a por una hemorragia, presuntamente a raíz de "un tocamiento con la aorta o la vena cava".

El juez de instrucción 22, Roberto Muratorio, había sobreseído por ese delito a la médica Karín Schernitzki, en una causa iniciada por una denuncia de Orlando Angel Queimaliños, padre del joven fallecido, quien aportó a la justicia la grabación de una conversación telefónica mantenida con la facultativa, cuyo contenido resultaba contradictorio con las afirmaciones que había vertido en el expediente como testigo.

El magistrado hizo hincapié en destacar que el método utilizado por Queimaliños para obtener esas confesiones era "ilegal", ya que no había sido autorizado por la justicia por lo que era violatorio del derecho constitucional que ampara la privacidad de las personas.Muratorio advirtió que "en la maniobra, se violó la libertad y la intimidad de Schernitzki, y esto sería lo mínimo, puesto que se atentó contra el principio constitucional: nadie puede declarar contra sí mismo".

Los camaristas Carlos Gerome y Alfredo Barbarosch sostuvieron en cambio que "carece de asidero sostener una autoincriminación" por cuanto la médica "no se hallaba involucrada en la posible mala praxis" que se investiga en la justicia correccional, ya que "solo había sido convocada a prestar declaración testimonial respecto de hechos de los que podía suministrar alguna información o dato".Asimismo, concluyeron que la médica "en principio habría incurrido en mendacidad en la deposición prestada" ya que "en principio no desconocía que el sangrado (del joven fallecido) se había producido con motivo del tocamiento con la aorta o una vena cava" lo que había negado en su declaración.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486